北京时间10月25日，一直受到外界关注的原重庆市委书记薄熙来贿、贪污、滥用职权一案将于10时在山东省高级人民法院第二十二审判庭公开宣判，此前，薄熙来因受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。外界对此次第二次审判中，薄熙来是得到减刑还是维持原判众说纷纭，普遍观点认为维持原判的可能性更大。对于薄熙来会否再次在公众面前亮相，也成为舆论关注的热点。
8月22日至26日，济南中院连续四天半公开审理薄熙来案，期间通过微博公布庭审纪实，每半天召开一次通报会，其开放程度可谓开创了中国司法审判的先河。由于以往中国大部分贪官在案发后接受法院审判时，通常都已经与负责调查的检察机关、纪委方面在基本事实达成了一定“默契”，对于检方提起的指控一般都会无条件认罪，从而换来从轻处罚。例如在薄熙来案件审判之前不久的原铁道部长刘志军案审判时，刘志军不仅放弃了自行委托辩护律师的权利，更是在庭审现场对被指控的事实和罪名都没有提出异议，并且表示无论结果如何都不会上诉。并在庭审最后声泪俱下地说：“我作为一个农民的孩子，本应该为中国铁道、为中国梦做更多的贡献，但是因为放松了自己的学习，放松了思想上的警惕，走到了这条道路。”
而薄熙来在庭审时不仅当庭全盘否认了检方对其指控的“三宗罪”，更是当庭希望法院“如果听检察机关的一面之词，会导致冤假错案大量发生”、希望检方不要用贪腐的罪名侮辱自己薄家的“家风”，由于案件是使用微博直播的方式，因此在那5天里，薄熙来与检察机关在法庭上针锋相对的对抗也被第一时间于中国网络上传播，成为当时的热点事件。薄熙来这种不配合的做法，被观察人士认为是其最终被“重判”的重要原因。随后的9月22日，当薄熙来听到法院宣判自己无期后更是失态，当庭咆哮，被法警强行带离法庭，并没有当庭提起上诉的机会。
薄熙来的审判，成为中共中央借以强化中央对地方不容置疑的权威领导地位的契机。薄熙来触犯中央的大忌，他就必须为自己的行为负责。中共不应该谅解这些行为，必然拿薄熙来祭旗。这也是他与陈良宇、陈希同的不同之处。而这恰恰是中共领导人最为忌讳之事，无论是此前的高岗，还是之后的江青，皆是此类。
政治观察人士指出，通过中共在处理薄熙来案件可以发现，中共无论是一审的公开审理还是允许薄上诉，都是试图在法律框架之内解决此事。但是另一方面，由于薄特殊的政治敏感性，最终没有让二审公开审理，也是保证整个事态继续在其掌握之中。
评论 (0)