广东《新快报》记者陈永洲因报道中联科做假账新闻被捕，事件峰回路转。央视昨晨在《朝闻天下》节目中，播出陈永洲被湖南长沙警方跨省刑事拘捕后坦承，是收人钱财，受人指使，继而发表失实报道。有网友细看报道后，发现陈永洲的颈上有不明伤痕，并截图发布网上，引来众多网友热议，纷纷揣测他是遭到长沙警方暴力迫供，甚至以家人安全作威胁才认罪。
有人则质疑那并非伤痕，而是内衣边缘，不过，随即遭其他网友反击，伤痕颜色深浅不一，但内衣的颜色却是均匀的。有网友不禁高呼：「央视暴露长沙警方刑讯逼供?太高级黑了!」广州新快报记者陈永洲被长沙警方跨省拘捕案案情出现逆转后，曾坚决支持旗下记者的新快报星期天凌晨发表声明，向社会表达深深的歉意。
新快报星期天转发了新华社的“受人指使收人钱财发表大量失实报道”的报道，并发表声明说，“经警方初步查明，本报记者陈永洲受人指使收人钱财发表大量失实报道，严重违反了《中国新闻工作者职业道德准则》和新闻真实性原则，报社对稿件的审核把关不严”。新快报还表示将以此为戒，进行认真整改。
此前，新快报曾连续几天发表报道和声明，力挺陈永洲只是履行记者职责，进行正常新闻报道。不过，中央电视台10月26日播出新闻片断，身在长沙第一看守所的陈永洲承认在未经核实情况下，连续发表针对中联重科的失实报道，并收受钱财。
但是，香港媒体报道说，长沙警方允许央视采访看守所中的陈永洲，不利于公正办案，是典型的舆论审判。报道援引律师的分析说，法律规定，嫌疑人在看守所羁押期间，除办案人员、律师和家属外，不允许会见任何人。而陈永洲没有律师在场，采访不能排除是被迫的。因此，警方做法没有法律依据，也不利于案件公平、公正的处理。
另外，陈永洲在央视片断中被剃了光头，受到外界广泛质疑，认为长沙警方是有意侮辱人格，甚至违法，因为中国官方1992年规定，“除本人要求外，禁止给在押人犯剃光头，禁止剃有辱人格的发型”。有网友批评是变相“游街示众”。在中国央视播出的陈永洲“招供”影片中，中国大陆网友发现陈永洲脖子上疑似有红色伤痕，怀疑陈永洲可能曾被湖南长沙公安严刑逼供，纷纷要求警方解释，但截至10月27日晚，公安未作回应，而许多相关网帖已被删除。
陈永洲受审画面
陈永洲脖子上现类似红痕
新快报记者陈永洲被刑拘，自称受人指使收人钱财，发表失实报道。陈永洲坦承，为显示自己有能耐，获取更多的名利，他受人指使， 连续发表针对中联重科的大量失实报道，致其声誉严重受损
“收钱、发文、喊放人，涉嫌犯法；奔驰（平治）、光头、脖子痕，需要解释。横批：轻重缓急”。央视影片中，镜头数次扫过陈永洲颈部位置，可以看见陈永洲衣领之间袒露的脖子中央，有一处暗红色痕迹，呈细长的横线形状。不少网友怀疑，痕迹是陈永洲被逼供后留下的勒痕，纷纷感叹“太恐怖了”，更有质疑长沙警方屈打成招，也有网友戏称“囚衣以后要改成高领（樽领）的”；但亦有网友称可能是刮痧或角度光线造成。截至27日下午，陈永洲颈部疑似伤痕的电视截图已被数万人转发讨论。虽然27日关注质疑的网帖很多被删除，但28日晨仍有许多网友提出质疑。
@Cosecant21：就在短短的几个小时之间，陈永州认罪，《新快报》和中记协的态度180度大转变落井下石，只要智商不是负数的人都应该会猜，这已经不单单是湖南地方与新快报的博弈了，这是一盘很大的棋，背后已经有大佬达成一致意见在为地方擦屁股站台背书了。@南京小汪：高调要求放人的前提是《新快报》确实握有证据，否则它几乎不可能会如此高调。然而后来的道歉就匪夷所思了，除非其受到了巨大的压力。主流媒体为什么只强调陈永州承认收黑钱而不去追问涉事公司是否真的有问题？这种片面的舆论导向一来逻辑上经不起推敲，二来有愚民之嫌。说得严重点，就是扼杀真相的帮凶。
除了关注陈永洲认罪事件，法律界更关注陈永洲为何会光头出现的央视画面中。@海耀律师万文志：陈永洲何以光头？刘志军光头没？薄熙来光头没？雷政富们光头没？《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》：除本人要求外，禁止给在押人犯剃光头。警方和央视为何让陈永洲光头示众？也让“与多位女性发生或保持关系”的公仆光头上央视。@张周斌律师：剃光头，就剃了。谁敢保证陈永洲哪天再上央视严重声明：是我自己哭着喊着要剃滴。
评论 (0)