台湾监听立法院风暴引发人人自危，民间司改会10月28日举行记者会，指控检警调声请监听浮滥。为杜绝滥权监听，将推动修法，废除调查局与警政署所设的“通讯监察中心”。民间司法改革基金会执行长林峰正还说，按人口比例计算，台湾监听是美国50.8倍、日本1,929.8倍。
林峰正（左二）
林峰正说，台湾所有电信业者须架设专线经内政部警政署刑事警察局、法务部调查局所设通讯监察中心。这两个通讯监察中心原本都是黑机关，1992年调查局与警政署偷偷摸摸建置两个“全民监控中心”，调查局的通讯监察中心迟至2008年才取得法源依据；警政署则到2001年才改设。
林峰正表示，1999年制订通讯保障及监察法时，为保障人民通讯自由，根本就不准设立全民监控中心。2007年修正时，才偷渡文字暧昧的“建置机关”4字，且规定所有电信业者须架设线路经过这两座监控中心，调查局、警政署就可不受监督，直接监控每个门号。
反观美、日，林峰正说，须取得法院监听许可令状后，直接到机房监听，与案件无关内容则不得侧录。日本还规定，监听时须有第三者在场。台湾监听中心建置太方便检调监听，司改会将推动修法，要求政府拆掉这两个违宪、违法、可怕的监控机器。
司改会表示，近五年来台湾检察官平均每年声请监听1.5万件，等于每1万人中，就有4.4人遭到监听。把台湾、日本、美国平均比较，台湾人遭到监听的比率，是美国的50.8倍，是日本的1,929.8倍，凸显监听根本毫无节制。司改会指出，台湾检警察系统浮滥地声请监听，台湾被监听人口的比率，远超过美国、日本。司改会并质疑，民众遭监听，却无人来监督进行监听的单位，造成民众权益受损。司改会说，美国进行监听，必须要有第三者在监听者身旁，监督其监听行为。但是，台湾监听是包山包海，“先录了再说”。之后任由检警调随意挑选想要的内容，但为何民众要忍受自己与朋友谈话、各类简讯和商业机密，都被掌握在调查局和警政署手中？司改会批评，这样的监听手法直接践踏宪法第12条保障的秘密通讯自由，与宪法第22条的隐私权。
另外有台湾媒体报道称，法务部官员表示，声请监听案件数居高不下，与警调透过检察官声请监听有关。官员还透露，司法院与最高检察署的统计有出入，司法院是以被监听对象为基础，例如一个人接续被监听10次，只能算一件。但最高检则是以次数而不论对象，因此实际的监听数应该更高。
法务部官员表示，美、日全年的监听数相当低，是有类似的文献纪录，但美、日的监听数如何计算，就不得而知。例如，美国监听德国总理默克尔长达11年，不知美方有无计入。
评论 (0)