刘乃强10月30日于中评社发表评论指出，与内地维持良好关系，是香港唯一的选择，因而不能让反对派出线，也是香港利益所在，理所当然的底线。 该篇文章全文如下：
香港的反对派有一种说法，认为一旦政改不为他们所接受，便会出现大规模示威抗议，即所谓“占中”。不管最后结果如何，社会必然严重撕裂，香港将无法管治，势必陷于瘫痪。这一说法得到颇多建制人士的认同，并且已经成了“鸽派”的主调，以此为理据，要求中央向反对派再作退让，接受他们的参选者出线特首候选人，甚至接受反对派候选人通过普选当上特首。
这完全是某些人的一厢情愿想法，而选举制度不可能为某一党派或某个人来设计，特别作包容或者排除。这方面已经有不少评论，兹不贽述。本文将集中讨论管治问题。
香港反对派和接近反对派的主流论述，很早便关注管治困难这个突出问题。论点集中于两方面:首先是特首由小圈子选举产生，缺乏认受性;其次是没有执政联盟，于立法会中没有足够支持的保障。因此，普选特首便成了有效管治的必要条件，再加上政党政治和执政联盟，便是足够条件。这论述之荒谬，已被美国最近发生的一连串事例所证明，毋须我去驳斥。只是连部份建制派都接受这幼稚的观点，是十分可悲的事情，反映这些人既缺乏立场，也没有思考。
在这稀里糊涂的气氛中，前朝中策组的头头顾汝德突然于2013年初大事宣传特区政府己陷于管治危机。我们不能以人废言，现实亦是特区政府动辄得咎，寸步难行。只是原因在于反对势力媒体和政客合流，不问青红皂白，天天攻击特首和特区政府和在立法会中肆意捣蛋的结果，而不是普选和执政联盟问题。无论如何，管治危机已深入人心，并且形成了普遍的忧虑，市民都害伯危机进一步深化，而这正正就是反对势力希望达到的效果。由于恐惧，便产生了要中央退让妥协的压力，反对势力便容易得其所哉。而一旦中央不作出他们所期望的退让，怨愤便都朝向中央，也是反对势力所乐见的现象。不管结果如何，都对反对势力有利，这就是为什么反对势力如此大力推销管治危机的原因。 我们分析过管治危机不在于普选和执政联盟，西方有普选和执政联盟的国家和地区，它们今天的管治危机一点都不比香港轻，许多还远比香港重。下一步，我们来看看如果中央退让到于2017年由反对派当上特首，是不是就能解决管治危机？很明显，要是我们立法会中议而不决，立法会外事事抗议，公务员系统继续其回归以来不做不错，多一事不如少一事，因而充满官僚作风，决而不行的做法，一个由普选产生的特首，也同样寸步难行。另一方面，因为特区政府不能有所作为，社会中各种利益集团的寻租行动便会继续恶化，贫富悬殊，社会不公的现象也只会越来越严重。以上情况，反对派根本没有能力改变，一切只会沿着本来的轨道往下滑。而因为反对派特首是要跟中央搞对抗而当选的，特区跟中央关系也同样会恶化，香港这个五百多万人的城市，一旦失去中央和各省市的大力支援，边缘化是必然的后果，香港市民连生活都有困难，将陷于混乱之中，只会更难管治。不管从那一个角度考虑，与内地维持良好关系，是香港唯一的选择，因而不能让反对派出线，也是香港利益所在，理所当然的底线。
反过来看，要是反对派不合作，把特区政府的普选方案否决了，大不了就是出现“占中”，西方民主国家上百万人上街的示威游行，甚至出现各种暴力事件的，于过去数年来并不少见，依法处理就是了。只是不管政府如何处理，总是会有部份人士不服气的，社会某方面的怨气无疑会有所增加。
但是我们不要忘记，社会中另外一部份人会觉得正气得以彰显，因而心情会更加愉快。两相抵消之后，总体的怨气是增加了，还是减少了，尚是未知之数。我们不应被反对势力的宣传攻势所迷惑，只见到坏的一面，对好的一面却视而不见。
更重要的是，于街头政治结束之后，特区政府将会享有另一个蜜月期，市民会期待一系列解决迫切问题的政策措施出台，市民的集体意志十分明显，因而立法会不敢阻，公务员也不敢延。在这蜜月期间，管治不单脱离危机，根本就不是问题。这个管治蜜月期的长短，端视乎期间出台的政策措施是否对头和到位。如对头和到位的话，特区政府有可能一洗颓风，扭转弱势，出现中兴的局面。但是特区政府如果不能振作，或者把事情弄糟了，白白浪费了这一个难得的机遇，那就会一落千丈，陷入一个更大的管治危机当中。但是无论如何，成败与否，是特区政府的能力问题，我们很难简单的得到中央政府如不退让，香港便会难以管治的结论。
于此可见，恐惧是很容易使人失去理智的。反对势力的恐惧攻势，把很多平时很明白事理的人都弄糊涂了。这不是中央硬和软的拿捏问题，是正确和错误的原则问题。只要我们平静的思考，当会见到，中央坚持根据《基本法》和人大决定来搞香港特区的普选，不但不会使香港更难管治。恰恰相反，这才是中央有利香港未来的发展，有利于香港有效管治的正确态度。
评论 (0)