10月28日，秘书长潘基文在纽约联合国总部正式任命中国著名钢琴家郎朗为关注全球教育的联合国和平使者，这是历史上最年轻，也是第一位中国人获此殊荣。北京时间10月29日晚21点，郎朗通过联合国新浪官方微博做客微访谈，与大家畅聊他的最新使命，以及他的音乐人生，主持人杨澜也加入和郎朗的提问互动中。杨澜在提问中称：“对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”此条微博已发布后，引起了众多网友的围观和评论。
对于杨澜的提问，郎朗于当日晚21点21分作出回答，称：“对于买不起钢琴的孩子，这也是我一直以来十分关注的问题。我成立了郎朗国际音乐基金会，目的就是用慈善用公益的力量来缩短那些孩子与音乐梦想的距离。同时雅安我也发起了10个音乐教室的捐助，未来还要有50个。”
接着，郎朗再次给出回答，称：“希望可以号召更多的人来关注贫困地区的孩子，通过捐助的方式，使更多没有学习音乐条件的地区的孩子，能够有机会学习和了解古典音乐。这也是我近几年来一直在努力并付出实践的。”此对话微博曝光后，引起了众多网友的围观和评论，而更多的都是炮轰杨澜，甚者反过来质问杨澜：“对于世界上买不起电视，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”“和平使者是干嘛的？字面的意思不是扶贫使者啊……音乐交流不能促进和平？！还是我理解错了？！”(David)
对部分网友的误会，杨澜认真做了回应：
不过，也有很多网民支持杨澜：
陈果_George微博：联合国组织的一次微博访谈，杨澜向郎朗提问，本来是一个很正常的引导式问话，朗朗也做了得体的回答。数万名网民根本就不看提问的上下文，故意把杨澜的引导式问句曲解为反问句，围攻谩骂杨澜。这就是网络舆论的特点：浅思考甚至是不思考，集体无意识，跟风受煽动，动辄语言暴力。这就叫“网络民粹”。
朗朗微博留言：今晚和圣地亚哥交响乐团在卡内基的演出相当成功！谢谢朋友们来捧场。特别荣幸的是联合国秘书长潘基文也来了，他对我说，你今天弹的太感人了，明年二月你在卡内基弹独奏会，我还会来！他鼓励我为世界和平做贡献，对我是极大鼓舞。圣地亚哥交响乐团11月8日将在国家大剧院演出，欢迎大家去捧场。
不要误解杨澜追问朗朗工作意义的善意
10月28日，秘书长潘基文在纽约联合国总部正式任命中国著名钢琴家郎朗为关注全球教育的联合国和平使者，这是历史上最年轻，也是第一位中国人获此殊荣。 按理说，这是一件令中国人很扬眉吐气的事情，因为朗朗就是咱中国人，咱也不用像过去那样七拐八拐地说联合国秘书长潘基文跟咱是亲戚。可偏偏有人爱较真，著名支持人杨澜在和郎朗的提问互动中称：“对于世界上买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”
杨澜有关“意义”的追问，犹如一颗炸弹，引发了网络之上的群情激愤，炮轰杨澜甚至质问杨澜的人大有人在。然而在笔者看来，杨澜有关“联合国和平使者工作意义”的追问不但专业而且非常的有必要。
作为一名资深媒体人，杨澜的追问显示了自己的职业水准。因为相比于“和平使者是做什么的”、“朗朗你接下来要怎么做”之类的套话，杨澜通过事先设定特定条件的方式赋予了追问更深的意义。世界上肯定有买不起钢琴，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，这既是问题的假设，同时也是现实的条件，或者说这也是朗朗作为联合国和平使者不得不面对的问题。
朗朗成为联合国和平使者，这当然是一种荣光，也是国人的骄傲。但面对骄傲，面对荣誉，我们已经习惯于庆祝，习惯于追捧，习惯于跟风，我们很少有人像杨澜这样理性，这样睿智。对于朗朗来说，其实有一万人的追捧都赶不上杨澜的一句追问。因为追捧最多满足一下虚荣，而追问才真的很有意义。
杨澜的追问之所以被认为是呛声，固然有对于朗朗的热爱与维护的因素在里面，但更多的是一种盲目而情绪化的表达。我们国人的习惯喜欢的是喜上加喜，而非泼瓢冷水。在国人的虚荣心得到满足的片刻，杨澜的追问毫无疑问显得有些格格不入。也正因如此，杨澜的追问才会招致非议。
联合国和平使者，既是一种荣誉，同时也是一种责任。如果我们过于关注这份荣誉，自然会对杨澜的尖锐问题心存不满。但如果我们将目光放在和平使者的责任上，杨澜有关这份工作意义的追问又是何其的必要？作为媒体人，杨澜凭借多年的新闻素养提出了如此睿智的问题，这不是刁难，不是讽刺，而是知识和水平的一种体现。对于那些批评杨澜的人来说，我觉得首先应该扪心自问，如果你想向朗朗提问，你会提出什么样的问题？或者说你提出的问题是不是比杨澜的追问更有价值，更有意义。
评论 (0)