稍早前，俄罗斯承诺永续免费医疗，挑起早已对中国医疗体系不满的中国民众的敏感神经。经历一段时间的舆论攻防，中国国家卫生计生委10月30日明确告诫民众真正的免费医疗制度根本不存在以安抚人心。11月1日《人民日报》等媒体刊文再度引发大讨论，反对医疗双轨制，逼问为何官民待遇不同。
《人民日报》11月1日刊发一篇发自俄罗斯的“实地调查”报道《“免费”医疗让俄罗斯进退两难》。文章延续之前对俄罗斯免费医疗的否定态度，分“看病不要钱 买药需自理”“仅33%民众满意 前景难言乐观”“预算支出减少 医改提高质量”几节，力证俄罗斯承诺的永续免费医疗事实上已经步履维艰，味同鸡肋。
《大河报》“接过”话茬，在一篇《“免费医疗不存在”是一句废话》的评论员文章承认“世界上没有真正的免费医疗”的确是真理，“清楚明白，逻辑严密，绝对正确，无懈可击”，可事实上，“没有哪个公众要求国家在医疗保障上提供绝对的‘免费午餐’呀？这不是无中生有、把老百姓想象得太无知太天真太贪婪了吗？”
羡慕“俄罗斯版”免费医疗的国人，多数不是那些自己不交钱或者很少交钱，却能获得比较可靠的医疗保障的公务员和垄断国企职工，更不是那些“花多少钱都可以报销”的官员或国企高管，而是农民、非国企职工等弱势群体。他们虽然享受了“新农合”，虽然个人或企业都交了钱而且占收入比重很高，但生了病报销一部分后仍然难以承担！他们至多是期望能享受到和普通公务员一样的“特殊午餐”，哪敢奢望完全免费呀！
同期《人民日报》在一篇署名文章《用制度改革为养老“保险”》中将养老保障的争端焦点直接点出来了----双轨制。其实，这又何尝不是上述引发众怒的医疗问题的体制障碍。“不能因为职业身份不同，养老金上也有较大差别。从双轨走向并轨，是社会公平的要求。”同理，医疗保障也不能因人而异，共产之道不是标榜损有余补不足的公平吗？怎能损瘦以育肥？
评论 (0)