善后不能代替真相

我国是不允许普通公民持枪的，然而面对战斗力有限的平民，并没有妨碍某些警员像美国同行那样动不动就开枪。

5月2日，一名拖家带口的上访男子，在黑龙江庆安火车站候车室，被执勤民警开枪击毙，引发公众悬疑，而时至今日，警方不予公布监控视频。

为什么？----视频是最好的证据，到底是寻衅滋事还是过度执法，摄像头下一目了然。譬如前日成都街头男司机暴打女司机案引发关注，次日就公布了全程视频，是非公论马上清清楚楚。为什么这人命关天的要案，不能尽快公布视频，把舆论漩涡之中的警方解救出来？

有网友的评论意味深长：别急，正聘请一流剪辑师做后期处理呢……

因此，我们也就只有警方一面之词的“真相”，鉴于目前官方机构孱弱的公信力，公众的质疑不断升温，是毋庸置疑的。

对照鲜明的是，在披露视频真相方面拖拖拉拉，而在维稳善后方面可谓火速----据悉，一夜之间，该上访男子的全部生前愿望均被满足：母亲被送进养老院，儿女被送进福利院，全家还拿到了介于10~30万之间的“救助款”……接受完这妥善安排之后，无疑意味着某些只有亲历者才知晓的真相从此被封口。

又有网友神评说：这是用绳命在上访啊，全国各地那么多同道中人，可以效仿乎？

这算什么？----执法民警得到了表彰，被执法家属得到了赔偿，到底还有没有是与非，罪与非罪，纳税人的钱就这么花么？----为“公正执法”买完单，还要为“犯罪分子”买单？

官方的思路是一目了然的，国内类似的剧情太多，当地官方及其所控制的当地媒体，从一开始就在对事实掐头去尾。关于死者的上访户身份，关于其体弱多病的细节，关于其一家赤贫的困境，以及善后赔偿的数额，所有这些不利于警方的事实，都是全国网友和外地媒体挖出来的，假如不是拜高科技所赐，所有这一切难见天日，这一家人也必定什么补偿都拿不倒。

一家人的困难早该解决，但是这笔钱不应该警方来出，那是民政部门的职责和经费。警方出钱就变了味道，警方的经费用于执法，一边花钱武装警员，一边花钱赔偿歹徒……这像什么话？

善后不能代替真相，在真相大白之前，也不能随意私了、封口……现代社会不应该再有这样明目张胆的遮掩，无论现场谁是谁非，纳税人都是在为犯罪买单，这彻底颠倒了公共机构存在的意义。

每一条命亡都是一起案件，需要公开公正的调查。警察当然有权执法、开枪，但也要经得起事后调查，不受监督的枪口，比不受监督的权力更加凶险。现在治安这么差，网友并非想为犯罪分子说话，只为真相说话，一个不受控的流民，和天罗地网般不受控的枪口相比，到底哪边更令人毛骨悚然？