海外人士看中国政治，为什么看不准？

我经常看海外人士评论中国事物，特别是评论中国政治，说的是有鼻子有眼睛，但是呢，事后看，往往都发现他们看不准。为什么呢？

举个例子说，很多人士谈到倒薄的时候，总是说政治局常委开会了，九名常委中，只有周永康投了反对票（亦有说周投弃权票的），等等，好象这些评论人士自己参加过常委会私的。

最近又有文章指中央政治局常委开会讨论对贪官的特赦的问题，包括魏京生，也包括老度，都有文章。也同样的有鼻子有眼睛，谁谁谁是投赞成票，谁谁谁是投反对票，谁谁谁又是透弃权票，呵呵。

我看了感觉很好笑。要是共产党执政做决策的时候，真的事事投票表决，那还要政治改革什么呀？呵呵，我看，这些海外的中国人，身在海外，太天真了，用所谓民主投票来套共产党的常委会会议的决策过程，这叫么？这叫“意淫”。

共产党什么时候真正在具体决策过程中用投票解决问题？从来也没有，一次也没有。共产党是黑社会性质的机构，就好象水浒里面的梁山泊一样，宋江做老大，你见过宋江开会，让李逵投票的吗？呵呵。黑社会都是暗箱作业，都是搞人多势众或者搞权威政治。你比如说尊义会议的时候，当时要是真开政治局会议，那翻不了天。结果怎样呢？朱德事前把不在尊义的一些军队指挥员找来，结果开了一个所谓的扩大会议。博古李德他们一看，对方人多势众，又都是拿枪的，只好乖乖交权交枪。

在文化大革命期间，政治局会议，或者常委会，或者什么碰头会，都是周恩来主持，作为政治局常委兼主席的毛，很少出席会议。可是经常是常委会通过的决议，政治局通过的决议，到了毛那里，毛一句话就否定掉了。

在华国锋搞江青的时候，开过会吗？没有。呵呵，本来想开的，觉得没有把握，就不开了，武力解决。都是暗箱作业，暗箱决策。哪里有什么投票？

邓小平要搞掉华国锋，也是开的扩大会议，如果按照共产党内党章看，根本就不合法。可是呢，华国锋一看自己势力不够，就乖乖下台了。

到了胡赵时期，有两个婆婆，总是谈不拢，所以常委会很少开，也开不成，决策过程就是胡赵在邓陈之间穿梭。有时要靠一些老家伙去游说。这些，都是黑社会的做法，这才真正符合共产党的做法。这里哪有什么投票？

这个投票的说法，是哪里来的呢？我看啊，是一本写江泽民的书里来的。《他改变了中国----江泽民传》披露，在中央政治局常委会上，当时作为中共中央总书记的江泽民，像其他人一样也只能投一票，一切问题都由多数票决定。书中披露，“江不止一次说过，‘我们是一个工作班子。作为领头的，我只有一票。’”

可是，大家有没有看明白，江泽民这是在说常委会的决策过程吗？非也，他是借此表达他不专制，是给自己脸上贴金呢，呵呵。

现在习近平的政治局，常委会，有可能为了那些有争议的东东，用投票方式解决吗？我看是不可能。也许还真有一些投票，但那是一定事先暗箱操作过的，觉得通过没有问题的，才拿投票来装样子。在大多数的情况下，连常委会开不开得成，都是问题。

中共的决策，经常是通过所谓文件圈阅的方式，就是画圈，有意见的话，在画圈的时候写上一些批注，很多的批注实际上是黑话，既不明确反对，也不明确赞成，但是这些话里有话，别人都能看懂。就算在开常委会的时候，那些家伙们，也经常讲些黑话，有的呢，则见机行事，有的看老大的脸色，有的沉默以示不同意见，等等。反正就很少正式的投票。

所以啊，拿一些靠意淫来的玩意儿分析中国事物，往往会失准。这也是某些网友的所谓分析文章不靠谱的原因。