以道德约束自身，为圣贤，以道德约束天下，为贼寇

以道德约束自身,为圣贤; 以道德约束天下,为贼寇这句话不是我的原创，出处是一本网络小说。觉得放在这里比较恰当，就贴了过来。不过孟子说过类似的，“以善服人者，未有能服人者也；以善养人，然后能服天下，天下不心服而王者，未之有也。”所以这个思想还是有出处并非臆造。

道德绑架其所以应予反对，是因为这是对他人权利的漠视和否定，本质上是更大的不道德。

举2个现代史的例子。蒋公早年在香港曾经嫖过一次妓，然后他在自己日记里反反复复多次检讨自己，认为自己禽兽不如，居然违背礼仪做出这样下流的事情。这个事情他在日记里说了很多年，有段时间甚至天天写，以此警示自己。现在大陆有的人笑话他，在我看来，当年的黄埔军校长，国民革命军总司令，在当时的社会风气下，嫖一次真不是什么大事。他对待他的手下，却从来没有用自己的标准去要求别人，否则花花公子张学良这种货早就被砍了几百次了。

另一个例子是某公，60年号称不吃肉了，以此度过''自然灾难年''。你不吃肉就不吃，别人不说什么，就算吃肉也不是什么大事，毕竟职位是主席，全国也不缺你这一口肉。可是一群圣母教的要求全国人民勒紧裤腰带。结果什么样大家都能看到，保守估计饿死1000万，有3600万的数字还在流传。狗血的还在后面，后来有人拔出当时中南海给此公的菜单，菜单上倒是没有猪肉了，都是什么油闷大虾、腰果虾仁、软壳蟹之类。

以上两种就是以道德约束自身和以道德约束天下的比较，你们倾向于哪种可以自己选择。

道德绑架，是所谓“政治正确”表现形式的一种，和以革命的名义，行为害他人利益的行为是一样的。

道德行为本身，也是随时代而变的。比如对寡妇改嫁的道德限制，现在少有人会认为这样是对的了。道德是在法律之外由人进行的自主选择。保障人们在这一范围内的自主选

择权，才是最大的道德。

道德在实际生活中的定义，往往是很困难的。比如，有人做了道德高尚的事，他人没做，你不能说没做的就一定不道德。甚至你要找出道德的反义词都困难，你拾金不昧，当然高尚，可是他人做了好事，收了他人的回赠，就低下吗？低下就可以因此成为道德的反义词吗？低下还有其他大量不自尊在行为在内，未必和道德有关。

道德可以影响和感召他人，但不能绑架，绑架是更大的不道德。道德一旦被绑架，就会被许多炫耀崇高塞进个人卑劣念头的人利用。由于打着道德的旗号，慷慨激昂得让人不易识破，往往要过10年20年甚至更久才能被人觉察。

道德一旦被绑架，再往里面加上私活，这个才是最可怕的。它会毁了道德。