社会主义失败： 革命之后复辟的必然性

蜜蜂刚刚发一篇文章， 感叹共产主义实践的失败。 我说世界上根本就没有大规模的共产主义实践， 因为王明曾经烧农民的房子搞共产也就是几天的胡闹， 刘少奇跑步进入共产主义最多不超过一年半（58年到59年）， 在第二次郑州会议上老毛就用不惜重上井冈山相威胁， 强迫刘邓吞回海口， 把公社阉割成“县里，社，队”三级独立核算， 不准搞“共产，浮夸， 平调，官僚与瞎指挥”， 结束了暂短的共产主义实践。 前后实践也就不到一年。

当然了， 刘邓也不是真想搞共产主义， 他们俩只不过是反对社会主义， 因为社会主义制度打断了贪官奸商-犬儒黑社会互相勾结，利益输送的链条， 让精英层把手中暂时的行政权力无法转换成永久的， 可以用生殖器传承的资本权利。 因为没有奸商中间倒手， 利益输送无法完成， 腐败都停留在吃喝层次，嫖赌都没有女人愿意上床。

刘邓在58年以前连合作化都极力反对， 58年跑步进入共产主义能是真心吗？ 小平一上台就把大寨给拆了， 你说他鼓吹亩产万斤和提前进入共产主义能是真心吗？ 所以， 刘邓的共产主义实践是纯粹的内部破坏。 谈成功失败当然没有意义。

所以， 蜜蜂说共产主义实践失败是不准确的。 因为蜜蜂兄想要说的是“社会主义实践失败” 社会主义实践到底失败没有？ 我还是认为现在不能下结论。 Robert先生说西方不是反对共产主义而是反对暴力革命，这是站不住脚的， 美国就是害怕社会主义制度与资本主义制度公平对比竞争。 因为资本主义固有缺陷无法通过改良而改变。 反复出现的经济危机用多少超级计算机也避免不了， 只能靠技术军事强权转嫁给落后国家。

因为社会主义就是一个过渡阶段， 存在的目的是为共产主义积累财富和技术的。 马克斯并没有规定什么是社会主义， 其他人也没有社会主义的经验。 大家不断摸索， 其实在上世纪70年代中国就总结出了社会主义的经济管理模式“计划与市场相结合”。 今天的中国能够不受西方经济危机的影响就是得益与计划与市场的结合。 国有企业为私有企业筑起了一道防波堤。 而私有企业既没有形成垄断而阻碍技术进步， 又有足够的竞争而不丧失活力。

拘泥于僵硬的所有企业必须公有才算社会主义是不确切的。

的确， 在社会主义革命之后， 中国确实出现了资本主义的过渡反弹， 人，特别是高层贪官和奸商的贪婪炒过资本主义国家。 但是， 这有什么好奇怪的？ 矫枉过正， 社会发展就是阻尼振荡波， 从极左到极右， 但是振幅越来越小。 中国最伟大的地方在于没有彻底复辟， 如苏联，南斯拉夫，乌克兰那样。所以， 中国实际上在社会发展轨迹上超越了一个必然阶段， 为什么？ 有人感谢邓小平， 我感谢毛泽东， 感谢邓小平从右派角度说他主持了复辟， 从及右派角度说邓小平复辟不彻底， 没有“评价毛泽东”。 我说， 毛泽东对平民的民主与人权教育让小平不敢一步复辟到位。。。 也就没有机会彻底复辟了。 中国躲过了一场复辟的灾难。

大跃进， 邓小平制造亩产万斤谎言的靓照， 靓照曾在文革期间被红卫兵广为传播，成为邓小平为搞资本主义复辟而摸黑共产党和共产主义的铁证。

--------------------------------

社会发展复辟的必然性原因初探

社会发展过程中的复辟乃是比较普遍的现象。 当年的帝王结束了祸乱中国的封建制度之后，秦始皇的农业资本主义帝国并没有维持多长时间就被丞相李斯与阉相赵高葬送了。 紧接下来的就是迅速的封建复辟。

不但中国如此，欧洲也是如此。 欧洲的真正封建社会维持到工业革命， 所以， 西方没有经历过农业资本主义社会。但是，法国的资产阶级革命存在时间更短，几乎没有一段稳定起就被封建王朝复辟了。

当然，到了近代，毛泽东在数千年农业资本主义的沃土上建立了社会主义制度，但是，毛泽东清醒地意识到， 农业资本主义复辟的危险性，并且，很不幸，毛泽东没有能够阻止资产阶级复辟， 当年资本主义社会人吃人的现象比如包身工， 妓女，吸毒与黑社会， 都纷纷从课本走向社会，活生生地展现在我们的面前。富士康对工人的剥削程度与对比当年农业资本主义社会的却是有过之而无不及。

当然了，欧洲也不例外，轰轰烈烈的社会主义革命在废墟上创造了第一个人造卫星，第一个载人太空飞行等伟大的辉煌之后一夜之间倒塌，工人的别墅变成了种菜冲击的菜园，只剩下世界第一大的飞机， 整个社会主义阵营没有复辟的也只剩下朝鲜和古巴两个弹丸小国家。

从这些现象中我们不难看出， 社会发展中复辟几乎是必然现象，而不是毛泽东当年所说的， 存在着资本主义复辟的危险性。我们不知道毛泽东是不是看到了复辟的必然性。

既然是一种普遍现象，其中必然有导致其必然的原因。 那么， 复辟的背后有没有必然原因？ 我能想到一些（比如失去利益的旧社会权贵，抬轿子的，百姓的适应过程等等，新生政权领导者效仿羡慕过去权贵 等等）。但是， 大家应该也能想到，集思广益，留给大家思考。

下一个问题是反复辟问题。

观察历史，复辟以后有个特点就是战乱。 秦始皇后的复辟不但导致全国动乱和战乱，项羽等封建势力纷纷出笼， 即便是流氓刘邦平定战乱之后，建立的复辟王朝也是战乱不断的。首先是战争的功臣分封之后开始战乱，就连刘邦的老婆也加入战乱行列。清除了所有的异姓王之后也没有避免战乱，有名的八王之乱更是把这种战乱推向高潮。 复辟之后的贵族还有一个特点就是里通外国充当买办汉奸，就连被赵国和秦始皇打得毫无还手之力的野蛮民族也在权贵们的扶持下日益强大，强大到把汉朝皇帝的女儿老婆都要乖乖地交出去，老子睡完儿子睡， 公主王妃干垂泪的程度。

直到汉武帝执政，中国财政是告别了封建制，进入农业资本主义时代，并利用先进的社会制度创造出强大的中华大国。

反复辟之成功是不是也有必然性？

我觉得是有的，复辟以后的中国已经不是过去的资本主义社会了。虽然百姓当年没有反对， 甚至参与支持了中国的资本主义社会， 但是， 人民已经与以前不一样了。这就是权贵轿夫，狼狈犬中的犬儒们哀号的毛泽东罪状之一， 人民已经变成刁民，有了对比， 他们就不再甘心受压迫，有了知识，他们就不再相信犬儒的欺骗。

更重要的是， 经过复辟教育的百姓反复辟成功以后不会再准许权贵奸商犬儒再次复辟了。

毛泽东当年告诉黄炎培避免周期律的方法并不完善

据说1945年黄炎培以国民政府参政员的身份到访延安，在延安，他见到了共产党的领袖毛泽东。

毛泽东问：“任之先生，这几天通过你的所见所闻，感觉如何？”黄炎培直言相答：“我生六十余年，耳闻的不说，所亲眼见到的，真所谓''其兴也勃焉，其亡也 忽焉''，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰 难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了……总之没有能跳出这周期率。”

毛泽东答：“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”黄炎培与毛泽东的这段对话，人称“窑洞对”，甚至被后人引用为关于政权建设的经典之谈。

但是，我要说毛泽东这个时候的想法还不够成熟。 人民的监督能力是有限的，你不可能要求百姓能够监督政府的所有行为， 因为他们毕竟不是专业人员。当美国人选举黑疤马的时候， 谁知道他的“change” 到底要变道哪里去？ 说起来黑疤马应该是咱么邓矮平的土地， 一句摸石头过河就把10亿中国人领走了，现在才想起来我们摸到哪里了？ 男的进了黑煤窑，女的进了洗脚棚。

美国与西方的民主也从来不会准许你监督他们的日常管理，他们让你选举的目的不过是确立权利的合法性， 同封建皇帝认亲规则并没有明显的区别， 比如说小布上台那就同选票没有啥关系而是法庭决定的。要不然为啥非要制造911， 因为非如此流血无法保持美国政权运作的合法性。（谁是美国的烈士英雄？ 他们才是）。

这是说啥，民主不论美国的群狼分赃假民主， 还有毛泽东周恩来推崇的大民主， 并不是解决周期性经济危机的关键。 毛老头当年只想到了官僚腐败， 没有意识到腐败的根源。 官僚腐败靠百姓监督并不是毛泽东的发明， 当年武则天才是大民主的先驱，朱元璋才是大民主的真正实践者。 当年朱元璋杀贪官（功臣）办法都用绝了， 扒了皮填上草挂到政府办公室的大厅里， 谁还敢贪污？ 朱元璋的大诰比毛泽东的语录印刷量还大（夸张），人手一本犯罪了口袋里装着大诰可以减罪一等。 大诰里说的啥玩意？ 简单地说就是“造反有理”， 听者耳熟吧？

真正的周期性实际上就是资本主义的经济危机。 中国的所谓封建社会是陈独秀王明一伙蹩脚秀才翻译的时候生搬硬套搞出来的.其实,中国的封建社会只有春秋战国时期暂短的数百年. 中国以后的体制一直都是资本主义社会.

这个错误来源于陈独秀一伙人没有对马克思揭示的社会本质作深入研究.

资 本主义的特征是资本作为一种劳动时间的等价物,用来支配再生产和占有再生产的资源. 在西方资本主义社会,货币资本支配工厂设备和原料, 用来剥削工人. 中国, 因为生产是围绕农业进行的,所以资本家就是地主, 占有土地农具, 用来剥削农民. 从这一点看中国秦王朝以来一直属于资本主义社会.

我们不能把议会选举定义为资本主义.实际上议会选举是奴隶社会的基本特征. 存在于早期的罗马帝国或者更早. 并且这种选举分赃制度只有存在奴隶来源的 条件下才可以存在. 一旦外部扩张空间没有了, 群狼必然打架. 现代已经有两次世界大战了,我们不用再怀疑这个结论.

同样道理,资本主义是必然要导致财富不断向富有者手中集中的, 因为资本主义的基本假设就是" 钱能生钱" 如果哪一天钱不能生钱了, 就违背了资本主义的规律, 所以资本主义也就必然导致周期性动乱.

中国的土地资本主义是一比西方工业资本主义更文明的资本主义. 由于西方采用狼群分赃制度,所以,造成资源大量浪费,没有对外掠夺根本无法自己维持.

相反,中国的土地资本主义经过2000年的提炼反而找到了一个可以暂时维持平衡的体制,也就是用君王的无理权威限制官僚的无限膨胀野心, 这样在没有对外扩张的条件下也能维持几百年不倒. 这个超稳定结构就是, 上边一个君王,中间官商学勾结,下边百姓受压迫.

但是无论如何,资本主义无法避免周期性危机 所以都是落后的,野蛮的体制. 并且, 以西方工业资本主义配上奴隶制遗留下来的狼群分赃体制更为野蛮. 所谓的民主不论是否认真执行，不能打破生产资料的私有制，多少次革命也没有用， 怎么监督也不行。因为即便你革命成功了，官僚需要与资本持有者勾结来实现权利变成资本， 铁三角必然快速重组，没有警觉的李自成马上就垮台（进城之后不承认投降权贵的特权），有警觉的如朱元璋， 杀贪官杀得越重，官僚们反抗越强， 杀贪官者垮台死亡速度越快。 不是中国，这不是逆向种族歧视的伯阳之流所说的民族劣根， 西方的凯撒大帝不是也被杀了吗？ 我们的选择恐怕是文明合法贪污与野蛮贪污之间，百姓在私有制条件下想要公平，正义是不可能的。黑社会与周期性动乱也是不可避免的。 不信你看美国成熟的“民主社会“有没有黑社会和经济危机？ 如果美国没有了印钞机和核武器会不会出现革命？