周永康案件了尤未了

正当人们在不断猜测和议论周永康案件如何审判的时侯，官方突然宣布此案已经正式结案，周永康被判处无期徒刑。这个结果和一些人的预期有一定落差。其原因，一方面是基于周永康惊人犯罪事实的传闻，特别是天量的家产以及“叛徒”之说；另一方面，实际上是对习近平和王岐山他们的铁腕和意志的幻想。

坦白地讲，对于类似周永康这样的人，判无期与判10年并无本质上的不同。对他们而言，只有有罪和无罪的区别与死刑和活刑的区别，如果被判坐班房，最后无非都是保外就医，不会真在里边呆多久。但是，判死缓则比较特殊。如果当局不想杀掉此人，这个判决实际上等于无期徒刑，从以往的情况看，如此判决实际上是给当局一个台阶，维护当局的权威。但是，无期徒刑在特殊时期对于敌方则具有特殊的威慑效果，而无期徒刑相对则不具备这样的威慑力。说句白话，如果判死缓，那么，至少在两年以内，周永康和他的同党都要时刻提心吊胆，谨小慎微。因为，头上的剑随时可能掉下来，要了他的命。如此，主动权自然牢牢地掌握在当局的手中，至少可以有助于顺利完成19大的布局。

既然如此，那为什么不判周永康死缓？倘若如是，岂不是可以维护当局铁面无私、意志坚定的形象，同时也让其他落马的高官，至少让薄熙来之流心服口服一点。况且，参照党的历史，毛泽东可以轻罪重处，不由分说便将两个挪用万把块钱的高官处死；江泽民也可一意孤行把受贿4100万的成克杰干掉，为何习近平却不得不忍住杀机，放天下巨贪周永康一马？关于周永康受贿罪的量刑，天津法院认为，“具有法定、酌定从轻处罚情节；”看了这样的判词，真让人哭笑不得，不知道这是当局安慰自己还是忽悠百姓。

尤其奇怪的是，这样引起世界关注的大案竟然秘密审问、秘密判决，而所谓原因无疑是涉及党和国家机密。既然如此，那就该重处吧。谁知“故意泄露国家秘密，犯罪情节特别严重，但未造成特别严重的后果。”故而仅仅判处有期徒刑四年。不知道是哪个才子竟然撰出如此有趣的说法，着实令人喷饭。想不久前，著名记者高瑜好像只泄露了个7不讲，便被判了7年。这么看来，周永康的所谓泄密，不过是芝麻绿豆点的小事，完全不值得一提。至少从刑罚上看，不起丝毫作用，绝对可以忽略。所以，起诉这个泄密罪，好像就是为了给秘密审判找个理由而已。

新华社报道“对周永康及其辩护人提出的符合事实、于法有据的辩解和辩护意见，法庭均予以采纳。”由此对比薄熙来案件的审判过程，薄的自辩意见以及律师的辩护意见几乎都被拒绝，套用范伟的一句名言，我就纳闷了，同样是党的法院，做事的差距怎么咋就这么大呢？

另一点值得注意的是，轻判甚至是讨好周永康所释放的信号，可能会让相互敌对的阵营内部做出不同的解读。理想的状态可能是出现某些人所期待的缓和局面，即双方都做出良性反应；而最糟糕的估计是适得其反，它有可能摧毁当局的追随者对当局的信任，同时又消除了挑战者对当局的敬畏。如此一来，此后的日子出现重大变故的几率就增加了。显然，从低压向高压强推，可能有风险，而从高压突然转向低压，风险可能会更大。这一点，此前王岐山可能已经领悟了，只不过他考虑的可能是针对社会的压力不能轻易放松。其实，官场的情况何尝不是如此。久在官场上浸淫的那些人，只知道无毒不丈夫，并不会相信什么仁义道德和协商妥协。那些兔死狐悲的朋辈一定认为，这次饶过周绝非当局的本意，而是不得已的让步。非不欲杀也，实不能也。倘若真是如此，一旦气候有变，那未来的结局便不可预料了。由此看来，好戏还在后头。