民如何主内：是否要为喊打喊杀的民意立法

“我坚持拐卖儿童判死刑！收买儿童的也要严惩，至少判无期！孩子都没机会从头再来，凭什么给人贩子改过的机会！”这几天，您的微信朋友圈肯定流传了那么一张帖子，附图经过多次复制粘贴已经显得模糊不堪，即便帖子内没有注明“不转不是中国人”，但还是赢得了无数中国人的给力支持。

朋友圈掀起打拐热

有人批评这是社会道德的公粮。“他们只是泄愤而已，说完了就完了。第二天就不记得自己说了什么。没什么社会危害性，至于让大家转起来，顶起来，也仅仅是想看看如果身边有朋友拷贝去发了，他能感受到自己影响了一批人，引导了舆论。”

但立即有人澄清，转发的行为虽然简单粗暴，但这是唤醒民智的第一步。随后，一篇名为《三个不幸的美国男孩，是怎么改变的法律》的文章对本次运动作了补充说明。来证明浩荡的民意终究会得到首肯。三个孩子以自己的生命塑造了美国失踪儿童干预系统，讽刺的是，中国每年约有二十多万儿童失踪，找回的概率0.1%左右。两国相较，高下立判。

对更多人贩子判处死刑，就无儿童拐卖了吗？或许一个良好的干预系统，才是严防拐卖发生的有效方式：其一是制造一个没有市场的环境，不止美国，在很多国家，不要说贩卖孩子，私自买孩子已经成为重罪。其二是真正有效的做到全民重视、全民接力，近几年中国也有很多全民接力找回孩子的案例。

没有买卖就没有伤害。不打击买方市场，拐卖儿童现象难绝迹。而让人匪夷所思的是，在中国，亲生父母卖掉孩子的案件也时常发生。在被亲生父母贩卖的孩子中，非婚生的孩子占一定比重。有的是因为父母关系不稳定，为避免孩子成为自己的拖累或者对方要挟的砝码而卖掉了孩子。有的则是缺乏抚养孩子的能力，或者无法承受家人的责难及社会的歧视，迫于种种压力卖掉孩子。孩子是无辜的，却不幸成为大人不负责任的牺牲品。刑法对收买被拐卖儿童的行为规定了三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，但如果对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。“

由于拐卖儿童案件涉及的人员多、链条长、地域广，侦查线索很容易中断，被拐的儿童流向难以确定，证据情况不够理想，也使检察机关在证明犯罪事实时遭遇困难。

不可否认，在打拐中，民间力量发挥了重要作用，令人刮目相看。微博上掀起的随手拍照解救乞讨儿童的活动，有很多网友参加，帮助一大批失散的孩子重归亲人的怀抱。

可是，关系到立法层面，这次转发“对人贩子判处死刑”的网上运动作用能有多大呢？毒贩子杀了多少个了，毒品还在卖。

更重要的是，这种喊打喊杀的民意，实为人们对社会没有安全感，所以要用“杀头”来震慑犯罪分子，因为他们相信重刑之下，必无勇夫。但问题在于，是杀人贩子有快感，还是孩子找回来开心？其实每个丢失孩子的家庭，第一诉求是把孩子找回来，而不是杀几个人贩子泄愤。

我们可以拭目以待，人民的声音国家听到了吗？假以时日，苛刑峻法以万众期待之势回归，中国会比现在更太平吗？