为何需要阻止一件不可能发生的事情？

对于香港政改方案, 本土派反应激进甚至声称采取暴力手段反对政改通过。在这一次新的闹剧中，究竟谁能够代表广大香港普通民众的真实想法。反对政改的背后本土派所惧怕的究竟是什么。

现况

香港部分本土派声言要用一切”手法”拉倒政改，如果立法会表决通过政改方案，将会使香港变成第二个乌克兰。其中鼓吹港独的激进本土派“全国独立党”计划包括使用炸弹攻击，警方捣破激进港独分子的“炸弹工场”。

这令人感到非常奇怪，因为大多数香港人，包括政府政改小组本身也对政改方案通过的机 会表示微乎其微。在如此一个情况下，为什么还要去以这种无意义的暴力行为去阻止一件“不可能”发生的事情？当然，我们在泛民主派过往的历史中，例如2010年的政改表决，都见到他们会在重要的时刻突然转軚，由反对变为支持。但如果这次政改泛民再一次转軚，再铁杆的支持者都会对他们失望，再加上本土思想的流行拿取了部分原本属于泛民的支持，泛民在立法会中势力将会消失。

结果会是什么？事实上，很多人都已经估计，问题不是香港否决了是次政改之后会是什么。香港现在已经处于没有对未来社会的发展有任何想像的困境，“原地踏步”是社会最能接受的情况，社会因此不会出现大的反应­。问题是如果政改真的通过了，香港社会就政改问题的分裂意见会彻底地爆发，社会不同的立场团体和人都不得不对此作出回应和行动，再一次的大型游行肯定会出现，反对政改的人对中国的恐惧会加深，而支持政改的人也肯定会更大型地回应。简言之，社会肯定会出现极大的争论和反应，矛盾也会进一步显露，香港政治力量的分配也会重新洗牌­。而这是大部分香港人也不想看到的情况。 而且, 如果真的如所谓的“主流意见”所言，“极大多数”市民都不会支持政改方案，而泛民由是极需要市民的支持才能保持政治力量的话，那麽为什么例如本土派会如此害怕这个“不可能被通过”的政改方案会被通过？部分本土派(本土民主前线)的言论甚至模彷“全国独立党”的 语气去说“如果政改方案被通过”这座有名无实的建筑物，应该连同共产党势力，在香港这片土地上彻底消失！如果这名为中共的恶龙执意侵略香港的话，我们香港人即使未必有能力屠杀恶龙，亦都会赌上香港民族的尊严，用尽一切力量将中共在香港这片土地上驱赶出去！”？(虽然有人怀疑是次炸弹事件的真假，但这种“模彷”的出现使得事件的真假本身变得不重要­重，要的是本土派的认同)。

什么是“大多数”

自雨伞运动发生至今，已有不少的评论指出，反对政改的意见总是有一个关键词要时刻强调­“大多数市民”。但事实上我们却在雨伞运动时直到现在都能看到不少对“反政改”表示反感的市民 ，意见和评论。在雨伞运动时，一个大叔在一面在街上大叫“倒米呀！”（断人生路）一面把米撒在地上，激动地表达自己对雨伞运动的不满。近日多次由不同团体进行的民调也表示，支持和反对方案的市民相差不大，在这种情况下，为什么“反政改派”可以理直气壮地表示自己是在代表“大多数市民”？难道谁叫得够大声，谁就代表“大多数”？

本土派是其中最值得怀疑的，当他们不停地高叫“香港人”“香港民族”“本土利益”，以正名自已的立场，问题是，谁是香港人？在港的少数族裔应该如何算？事实上，大多数激进的本土份子都没有什么社会地位，向上流动的机会也不多，在炸弹事件被捕的激进本土派中，有地盘工也有无业游民，他们为什么要如此“认同”这么一个没自已位置的“香港”，对他们而言，“香港” 是什么？他们不去争取一些能令社会更公平更好生活的方面，地产问题，产业发展，工人保障等等 ，例如在近日国泰航空因资方削减薪酬福利而发生罢工事件中，这是实实际际关系到劳动的一般市民生活和工作的事件，但所谓代表“大多数香港人”的本土派没有任何反应也没有任何支援，现在却在花费极大的努力去阻止一些“不可能”发生的事发生，这是怎么一回事？对他们而言，什么是“大多数”？难道不就只是那些支持他们空洞口号的少部分人，就是“大多数”，就是“自已人”，而去实际地为自己的生活抗争的市民，就什么都不是吗？谁在害怕社会分裂？就是那些制造社会分裂的人

“反政改派”一方面高声说自已站在“大多数市民”的一面, 忽视社会上真实存在的矛盾 ，另一方面却害怕这种矛盾真正地爆发出来。如果他们真的相信自已是在大多数市民的一方，真 的相信自已正在为香港的改变劳动，他们就完全不会也不需要害怕政改方案的通过，也不需要使 用和模彷“全国独立党”的语气去表明自已的立场。他们甚至应该要暗中想要方案被通过，那麽 他们就可以在后来的社会反动中争取到大量的支持，但同时他们就要责上香港未来发展去向的责 任，而不只是单纯去举起“反对大陆”“争取本土利益”等等空洞的口号了­“本土利益”是谁的 利益?是一般广大被忽视的劳动阶层，还是大地产商大富豪的利益?他们要如何去改变社会的生产关系？生产资料的重新分配要如何做？贫富悬殊要如何消除？新型产业的发展要如何？一旦社会的关注点不再在支持­反对政改，香港人­大陆人等等虚假对立上时，真实的社会和阶层矛盾呈现时，他们有什么可以做，“反政改派”有这种思想上的准备吗？我们完全见不到有。

所以，真正害怕社会分裂和改变的，就是“反政改派”的主流，他们害怕两种分裂，一种是虚假的，另一种是真实的。第一，由于他们要保持自己是“大多数”的道德高地，因此他们不能面对社会有事实上并不是社会大多数人是赞同自已的，反对他们的声音和想法确实存在，而他们没有方法去吸纳他们，而只能无视他们，以更大的声音掩饰他们。把矛盾指向人民­政府的虚假对立，而不能接受真正的矛盾是人民内部的。但说这是虚假的分裂，是因为这是把问题限制在支持­反对政改这个抽象的“政治游戏”上。所以“反政改派”要阻止“不可能”，因为他们骨子知道自己根本不是所谓的“大多数”­没有“大多数”，如果真的通过，社会矛盾和争论就会更大型地爆发，他们就不再能代表“大多数”。第二，真实而“反政改派”包括本土派所不能接受的社会矛盾，是真实的社会不公和阶层矛盾，是关系到真正的“不可能改变”­资本和当今世界的热钱所统治的市场和生活，是行政力量对资本的对抗，是人民对生活想像的改变。一旦这种分裂明确地呈现，社会就再没有一种虚假的和谐和“大多数”，而只有对经济公义的追求和改革。真正的“大多数”是广大受害于贫富悬殊，受害于经济和货币系统不稳的劳动市民，而这却是只懂得“政治游戏”和沉迷于“身份认同”的“反政改派”和本土派所不能也不敢去代表的真正大多数。