“一国两制”被撕裂的背后真相

香港2017年政改方案表决竟然在一片匪夷所思的情节中落幕, 被否决的过程令人唏嘘不已，亲中的建制派集体退场不得不令人深思背后的原因。

香港18日的立法会投票，有理由让人怀疑被精心设计过了。最后一分钟即将投票的时刻，建制派的30多位议员集体退场，而留下的其他建制派议员8名，加上泛民主派的议员28名，刚刚够投票的半数（36名）法定额度（总计70名议员）。于是乎，28票反对和8票赞成政改的表决结果出炉了。

有评论认为，建制派的议员一起“玩闹“了中央政府，以相当喜感的集体迎接刘皇发叔叔来投票这种理由来回应为何退场。这样的理由实际是侵害了中国地方官员的专利，毕竟只有他们才能想到这种匪夷所思的解释来搪塞大众。

想必中共与管理香港事务的政府机构，都没有想到一直被精心“养着”的建制派会让他们面对如此的羞辱，可谓“养兵千日，逃兵一群”。以至于大陆官媒在发表官方回应时，都回避了可怜的支持票数，仅仅是报道泛民派的28票会让他们背上历史的责任。却决口不提建制派集体立场这种反水的闹剧。当然，之前准备好的“战斗”檄文在这种尴尬情况下也大都作罢，另起炉灶。

但不能否认的是，香港的绝大部分民意是希望这次普选能够在2017年顺利推行，实现所谓的民主议程。本来泛民主派已经走投无路要举双手投降了，因为他们的选民大都支持普选。可没曾想到的是，去年中国人大的831普选决定，以相当强硬的，不能商讨的面孔出现，让港民相当反感，这瞬间再次给了泛民主派发挥的余地。此后中共官员一次次的强硬讲话让普选办法也大步流星奔向了失败的边界。当时就有人评论，是中共的一些官员根本就不想让普选成真，他们“绑架“了中央政府的初心与宏伟蓝图。无论如何, 不论这次普选方案是否在立法会通过，某种程度上都是在宣告着香港社会的正式分裂。这种分裂深层次的根本原因是民生与经济。可是中国政府管理香港的机构却无视这种实质的原因，他们对香港的“政治活动”其实在持续撕裂着这个社会。最直接的例子就是香港被政治化的分为建制派和泛民主派。在中共的正式宣传中，建制派是爱国的，拥护中央政府和国家的；泛民主派是政治敌人，是西方敌对势力的代表。

关心香港的人都清楚一个事实，建制派是中央某些机构亲自扶植起来的，泛民主派是香港本地的民主力量。而当年在香港回归上，被称为左仔或“左派”的本地民主党派是支持回归最为积极的一派，他们的激烈行为甚至被港英政府认为是极端的叛徒，中共的走狗。他们当中以司徒华为代表，而他也一度获得中央政府的高规格礼遇，参与起草基本法。

可以说，香港人被分为自己人与外人的状况，某些机构发挥了重要作用。或许他们认为这才是一国两制，他们扶植“爱国的”打击“不爱国”的，让他们斗。随着这种格局的发展，就出现了建制派与泛民主派这样的政治团队名称。这为香港社会的分裂埋设了地雷。泛民主派的很多人至今都不能获得踏上祖国大陆的“返乡证”！

当年，邓公提出用一国两制来解决香港回归的问题，甚至是台湾问题，目的就是用一种包容性的政治胸怀来面对历史形成的不同制度与社会、人文局面。但在香港回归后，中共有很多官员忘记了包容性，还是活在革命党的角色中，用阶级斗争的思维方式来操作香港的事物。直到如今，中国某些管理香港的机构与官员，甚至拉着“一国两制”的大旗作为虎帐，大肆玩弄着自己或小圈子的利益诉求。

香港的僵局已然形成，但还没有凝固，香港的撕裂也还没有形成鸿沟。目前的局面却是极端势力与港独分子等滋生的最好环境。香港的主流是相当明确的，他们不希望现在的局面，不希望政治来主导一切。当然，泛民派虽然在这次政改表决中赢了面子，却输了里子。在未来的立法会选举中必然被更多的民众所抛弃。建制派让民众更加看清了他的本质，他的未来出路只能是独立思考、独立运行，而不是被绑在某个利益框架中去当所谓的代言人。当然，中国更为期望伟大的政治家去延续和发展邓小平提出的一国两制的实质，更好的认识香港，催化台湾，掌控中国的改革大业。