再论以色列首都耶路撒冷

犹太人把首都建在耶路撒冷，就没安什么好心。从各个跟实际有关的方面讲（例如军事安全），把首都建在特拉维夫都比建在耶路撒冷更好。建在耶路撒冷只在心理上有益，而同样出于的心理需要，穆斯林自然要反对这一点。

至于世界各国不肯承认耶路撒冷为以色列首都，也同样是玩心理的。因为除了伊斯兰国家，没有哪国政府真的愿意对以色列施加实际压力，迫使其作出让步。这种情况下，“不承认”和“默认”并无区别。

在此背景下，川普总统率先承认事实，是开启回归理性大门的第一步。

也许有人说了：这不是让犹太人的诡计得逞了吗？

得逞又怎么样？如果说有人倒霉，也不过是穆斯林，而其倒霉的方式，也只是玩心理失败而已。

这里的关键是：不承认耶路撒冷是以色列的首都，并不能从穆斯林那里买到好。表面上是“不承认”，实际上是“默认”，这是最要不得的了，因为这等于是自打耳光，自己承认自己纵恶。它唯一的好处就在于可以防止短期内出事，但这是以牺牲长期利益为代价的。

这就如同黑命贵（或绿命贵，或墨命贵），如果你断然予以否认，他们必然跟你大闹；但是如果你想糊弄过去，你又何以让他们满意？

例如，何以保证在黑人犯下了大多数罪行的情况下，被警察击毙的黑人却比白人少？这就如同如果黑人行驶了80%的公路里程，却不肯接受与之相应的车祸比率一样。这是无解的。

你既不肯否认，又无法解决，这岂能有好下场？

稍微说下穆斯林政策。

左派（含中共）长期以来的穆斯林政策显然是失败的，因为穆斯林一贯“畏威而不怀德”，所谓民族团结、多元化、二少一宽、AA制之类，只能放纵他们的暴行，激发他们的贪欲，使事态不断恶化。但左派（也许不含中共）之所以不肯改悔，是因为他们已经无路可走。

在此背景下，只要右派主动采取行动，就必然能让穆斯林和左派同时自食其果。如果右派的强硬未遭到穆斯林的反击，则自然能说明右派的强硬是对的；如果右派的强硬遭到了穆斯林的反击，则能说明穆斯林是错的，符合右派对穆斯林的认识。

也许有人说了：后者为什么不能说明右派是错的？

左派当然要这么说，如果他们能掌握一切，还可以把右派彻底打倒，无论有没有理由。然而眼下左派无法垄断一切，他们正处于全面失势的边缘。

这里的关键在于：右派采取的强硬政策，在当下，仍然是合法的。而穆斯林肯定不会采取合法手段进行有效反击。甚至左派的反击手段，也经常是违法的，因为他们有犯罪倾向，从而在善用法律方面有困难，更何况穆斯林？

在左派不足以压倒一切的时候，他们仍然要指望法律来保护自己。是的，他们经常对法律出言不逊，但这不等于说离开了法律他们能自存。在此背景下，他们在法律方面的劣势，就很容易转化为民意和政治方面的劣势。

而实现这一点的前提，（除了左派不能掌握一切以外）实际上是右派的敢作敢为：只有不规避冲突，才可以在冲突中凸显左派和穆斯林的弱势。而如果左派和穆斯林规避冲突以避免暴露劣势，右派也就达到了压迫他们做出让步的目的。