英历史学家：从这个角度看 西方根本不存在

德媒采访了英国历史学家阿什。在阿什看来，目前从作为地缘政治角色的角度看，西方是不存在的。中国等亚洲国家的确挑战了西方，但更大危机还在西方内部。

西方国家总起内讧，特朗普多次炮轰北约重要盟友（图源：VCG）

7月14日一期发表文章发表该周刊专访英国历史学家阿什（Timothy Garton Ash）的一篇文章，他对美欧关系、西方危机、美国总统特朗普（Donald Trump）等问题发表了其看法。

观点一：作为历史、文化和价值共同体，西方是存在的。作为地缘政治角色，目前不存在西方。

观点二：西方作为地缘政治角色没有完全成为过去。所有的联系还存在：北约、其他国际组织和经济联系。

观点三：西方的敌人不仅来自外部，而且也来自内部。右翼民粹主义和亚洲崛起给西方民主带来了挑战。但目前更大的危险来自西方内部。

观点四：在几乎所有欧洲国家，问题都是政党制度无法实现必要的突破。英国保持着两党制，但两党本身就是两个党派。美国也完全一样。当政党制度不再与社会相适应时，就会发生变化。但在美国或英国，两党制太强大、太根深蒂固了。要打破它，几乎需要一场革命。

奉行“美国优先”的美国总统特朗普（Donald Trump）上台后与西方的关系也一直被西媒密切关注。

英国《金融时报》网站7月16日发表题为《特朗普主义：连贯，激进，错误》的文章称，自第二次世界大战结束以来，美国在外交政策方面一直存在显著共识。共和党和民主党都支持由美国主导的同盟和安全保障构成的全球网络。长久以来，两党领导人都认为在世界各地促进自由贸易和民主符合美国的利益。

文章称，特朗普对这一共识大削大砍，严重背离美国外交政策的既定原则，批评者们认为他的观点完全是心智失常的产物。但这是错误的。特朗普主义正逐渐形成，而它本身是说得通的。这种观点以四项广泛原则为基础。

第一，经济优先。

特朗普在就职演说中从经济角度定义了让美国“再次伟大”。为此，他把矛头对准了他认为对美贸易顺差过大的国家。文章称，这种强调贸易和经济的做法模糊了盟友与对手的界限——许多有着高额对美贸易顺差的国家也是重要的安全伙伴，其中包括日本和德国。他的经济优先观点促使他质疑美国传统安全同盟的价值，因为他认为这些同盟在本质上是经济对手的帮手。

第二，要国家，不要机构。

大多数往届美国总统不时对联合国、世界贸易组织和七国集团等国际机构表示失望。不过，特朗普已经把这种负面态度提高到了新的水平。他认为国际机构是在气候变化等问题上“政治正确”的堡垒。他更愿意在一对一的基础上与其他国家打交道。这样一来，美国的规模优势显而易见。最好避开可能会通过投票压倒美国的多边机构。特朗普政府正在蓄意削弱往届总统精心扶持的“以规则为基础的国际秩序”。

第三，文化不是价值观。

战后历届美国总统都认为，他们的职责是维护某些价值观。相形之下，特朗普对促进民主或人权没什么兴趣。文章认为，他对西方的理解不是基于共同的价值观，而是基于文化乃至种族。这导致他专注于控制移民，因为他认为这是对西方的真正威胁。他在此次欧洲之行期间重申了这一观点，认为移民“对欧洲很不利，正在改变那里的文化”。

第四，利益范围。

特朗普不是规则的信徒。因此，他更容易接受这样一种观点，即世界可以（或者应该）划分为非正式的“势力范围”，让美国、俄罗斯等大国主导各自的地区。