用法律定分止争

10月18日上午，漫长的王宝强离婚案等来了结局。宋喆、修雨乐职务侵占案，在北京朝阳法院一审宣判，两人分别被判处有期徒刑六年、三年。

宋喆的判决结果一出，各路网友的评论迅速占领新闻评论区，“内容引起极大舒适”“恭喜宋喆喜提国家饭六年”……这些“喜大普奔”的网友中，认为量刑过轻的不乏其人，并且有人认为应该有相应的禁止从业条款，对被告人今后从业进行限制，惩罚其有违职业道德的行为。

但《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于办理违反公司受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》等法律法规关于“职务侵占罪”的条款明确，规定详尽。何为“数额巨大”，量刑起点是多少，要不要追诉，都有法可依、有例可循。

法律就是法律，不可能因为事涉明星、事涉明星八卦，就被公众的“嗑瓜子围观”而改变。司法案件的当事人可能归属不同的“圈”，但是司法判决寻求的公正并不因“圈”而异，法律的严肃性也不会因“圈”而打折扣，对司法判决围观不能滑向过度娱乐化。

王宝强与前妻、经纪人的经济和情感纠纷，从2016年以来持续至今，一次次成为舆论焦点，各种“鸡毛”满天飞，也创造了无数流量。去年，狗仔拍到的所谓“马蓉妈、宋喆爸拿离婚证骗房”照片，被脑补出两家人勾结转移财产的桥段，各路自媒体齐蹭热度，但事后律师表示两人当时还没有离婚，哪来的离婚证？还一度经传出过“马、宋暧昧讨论装修”的截图，事后被证明是装修网站的炒作。一时间舆论场被搞得乌烟瘴气。

如今案件在民事、刑事层面都做出了结，当事人从娱乐新闻主角变成法治新闻主角，围观者看到的就不再只是八卦新闻里的爱恨情仇、三角关系里狗血情节，还是发现其普法教育意义。

普的这个“法”，不是庸俗的《刺马》案式的“朋友妻不可欺”，而是《婚姻法》里夫妻相互忠诚的义务，是民法的诚实信用原则，是公司企业法中职业经理人对股东负责、代理人对委托人负责的职责。

说到底，这起婚变还是夫妻私事、狗血事件，也没有多大的公共讨论价值，法律已然定分止争了，鸡毛落地了，吃瓜群众也该散散了，舆论场也该清静清静了。