性取向还会变？

据报道，一项长期研究表明，我们当前用来描述性取向的词汇远远不够，像“同性恋”、“异性恋”和“双性恋”这样的性取向标签，远不能描述人们真实的性取向特征。

研究显示，性取向并非一项固定的偏好，性认同和性吸引力在某人一生当中经历了广泛而微妙的变化，从青春期至成年期，女性性取向的易变性远大于男性。

研究报告作者、美国弗吉尼亚理工学院健康发展科学家克莉丝汀・斯特尔(Christine Kaestle)解释称，性取向涉及人们生活许多方面，例如：我们认为谁最有吸引力、我们期望与谁发生性行为，以及我们如何自我认定性取向。

直到前不久，研究人员仍倾向于其中一个方面----性尺度，用于测量和分类人群，然而，这可能会使情况过于简单化。斯特尔的研究不同之处在于其将所有关于性的所有方面都考虑在内，而不仅仅是某次性经历。她的研究利用一项针对美国学生的全国性调查数据，跟踪分析了6000多名16-32岁学生的性别认同、性行为和恋爱经历。

在这些年里有4个不同的时间点，参与者被问及他们的性吸引力、他们最近发生的性关系，以及他们是否认为自己是“异性恋”、“同性恋”或者“双性恋”。

通过梳理这些结果，斯特尔很快发现一些男性和女性参与者都存在不稳定的性取向，不仅在他们十几岁的时候，而且一直延续至20多岁。

对于男性参与者，斯特尔确定了4类性取向，包括：“异性恋”、“多数情况下是异性恋或者双性恋”、“新兴同性恋”和“最低性表达者”；而对于女性参与者，她确定了5类性取向，包括：“异性恋”、“多数情况下不连续异性恋”、“新兴双性恋”、“新兴女同性恋”和“最低性表达者”。

不仅女性很难确定和归类其性取向，而且她们在这些性取向类型中具有很大的流动性，她们一生中不同年龄段具有较大的性取向流动性，例如：20岁出头的女性对男女性都有很大的吸引力，她们“多数情况下是异性恋”，当她们快30岁时，几乎全部都只对男性感兴趣。

相比之下，男性的性取向更加极端化，他们要么是“异性恋”，要么就是“新兴同性恋”，尽管女性更有可能探索性取向多元化。但与同龄女性相比，那些十几岁就被认定是异性恋的男性被两性同时吸引的概率高一倍以上。

她们在20岁出头的年纪逐渐形成并经历“毗连”的性取向特征，当她们接近30岁时，差不多所有“新兴女双性恋者”都保持对两性感兴趣，同时，差不多所有“新兴男同性恋者”仅对男性感兴趣，“新兴女同性恋者”仅对女性感兴趣。

斯特尔认为，这可能是因为20岁出头的人处于一个更加独立的时期，人们开始接受、探索、质疑和认可同性恋的吸引力，而他们与性伴侣长期接触，随着年龄增长最终会暴露出真实性取向。与此同时，越来越多的年轻人在成长过程中，长期恋爱结成伴侣关系，导致与长期伴侣性别不匹配的性取向特征和性吸收力表达逐渐减少，形成一种双方都“隐藏”的性取向状态。

这就是性取向研究变得困难的微妙之处，目前我们对性取向特征的定义并不清楚准确，将“同性恋、双性恋及变性者(LGBT)”列为同一类型群体，事实上这些人的性取向特征也存在一些差异。

找到一项精准定义特定性别少数群体的方法是一项不可能完成的任务，同时，也是一项最重要的健康研究。

现今LGBT个体在健康和幸福方面存在较大差异，在调研过程中很难区分他们的性取向特征，该人群不仅存在异常高的精神疾病发病率、自杀率、药物滥用，而且他们不可能接受常规和可靠的医疗保健，包括癌症筛查和性病检查。

同时，部分问题在于卫生专家仅依据某一特定时间点的行为来定义性取向，最新研究证实，之前的性取向定义策略存在较大的排他性。凯特尔称，我们总是试图将性取向特征进行“准确归类”，但由于随着年龄的增长，性取向涉及一系列不同的生活经历，所以分类总让人们觉得存在不真实和静态化。

然而，性取向分类并不是完美的，相反，我们需要集中精力进行细致分析，以研究个体为中心、多维度、纵向进行研究，尽可能多地涵盖少数群体。