字号:TTT

当防疫记者会成为台湾最火的直播节目


要说台湾自农历新年迄今,两个多月来最受关注的直播节目,非台湾流行疫情指挥中心(简称疫情指挥中心)每日召开的记者会莫属。甚而有台湾民众把观看防疫记者会形容为“追剧”,有网民看着看着,甚至还会关心起防疫团队官员的健康,在直播底下聊起了某官员是否剪了头发、疑问某官员怎么没出席记者会,主要的几位防疫官员们更被以暱称取代,如“祥祥怎么没来”、“浩浩终于剪头发”,以及“阿中部长如何如何”。

点击图片看原样大小图片

由台湾卫福部长陈时中领衔主演的防疫记者会,可谓当前台湾最火红的直播节目。(中央社)

“铁人部长”主持最火直播节目成防疫利器

自新冠肺炎疫情扩及台湾后,由台湾卫福部长、疫情指挥中心指挥官陈时中率队的防疫团队,每日至少会召开一场记者会。在疫情初期或特别情况,也曾出现一日三场记者会因应。天天开记者会说明疫情的举措,在台湾有效控制住首波亚洲疫情流行后,更被解读为台湾抗疫成功的原因之一。

3月初,一篇探讨台湾防疫经验,获刊于美国著名医学期刊的论文提及,台湾借每日记者会说明疫情、回应假消息,值得他国借镜。另外,3月底日本每日新闻还以“人气沸腾的铁人大臣”报道疫情指挥官陈时中,并称赞疫情记者开放记者不断询问疫情,而陈时中回答富有人情味且诚实的态度,让台湾民众感到安心。

陈时中在谈及台湾疫情的透明度时也曾自信表示,他国不会有卫生部长像他一样坐在这,让媒体一直询问疫情和防疫工作。

从民调对疫情指挥官陈时中的高分满意度,以及主流舆论风向多半“顺时中”来看,陈时中为首的防疫团队,确实获得台湾主流民意的高度支持与信赖。而每日传播疫情动态和防疫资讯的记者会,无疑是防疫团队赢得民心的重要媒介。

记者会不保证凡事真相大白

不可否认的是,每日的防疫记者会确实发挥一定程度降低社会恐慌、安稳民心的正面效果。但是否能够因此主张,由卫生部长坐镇、开放媒体发问的记者会,就等同于民众能充分掌握疫情的资讯,则有待商榷。

因为记者会的基调,当日疫情指挥中心要对外公开什么讯息,原则上都是由疫情指挥中心所排定。换言之,官方决定了要说什么,以及不说什么,而这背后一定有防疫专业的考量,例如为保护确诊个案的隐私,避免污名化等,但基于一些主观或客观因素,以及难以免除的政治考量,官员们不必然能把事情说清楚、讲明白,让人们得以消解对疫情或防疫政策的疑惑。

此时此刻,媒体问答的过程就极其重要。良性的提问和言论空间,它既有助于官员把事情阐明的更清晰,也能善尽媒体公器监督政府施政的功能。

尽管防疫官员们在记者会上,多数时间都“有问必答”,但不免也会出现实问虚答,或是显露“无权”、“无能”回答的窘况,像是陈时中就将湖北解封后,滞鄂台人是否要乘包机返台的“指挥权”,让渡给了台行政院长苏贞昌决定;另外像是如何保障失联移工(俗称非法移工)避免其沦为防疫破口的问题,陈时中虽公开表露其人道关怀,但要怎么做,仍被其划出了疫情指挥中心的管辖范围。

点击图片看原样大小图片
由于台湾有效控制亚洲疫情对台湾的威胁,身为防疫总指挥的陈时中博得民众信赖,“顺时中”也成了台湾在防疫上的主流民意。(台湾流行疫情指挥中心供图)

民粹式“顺时中” 戕害新闻自由

近来指挥官陈时中的一些“霸气”外露的表现,例如“中断”记者提问、不满记者提醒有漏答回答时过于大声、点名客语电视台记者说客家话宣导防疫等事蹟,都不免让人替防疫记者会是否已沦为一言堂,只能“顺时中”而感到忧心。

凡事“顺时中”的民意风向,以及一些“追剧”网民动辄在各种网络舆论空间中征讨、指责记者“不要乱问问题”的发言,更在有形、无形中紧缩新闻报道的自由,并压缩了人们对疫情、防疫的知情与思辨空间。

日前在台湾媒体圈最引发争议的事件,就是有记者在提问“是否透过控制筛检量来营造台湾尚未社区传播的假象?”后,却遭陈时中打断后续提问。另外,由于该名记者因出身“红媒”标签的报刊,更招来直播看客和网络乡民的无情谩骂和肉搜羞辱。

后续更爆出台行政院副院长的幕僚“隐身”在疫情指挥中心的媒体工作群组内,把众家媒体记者呼吁疫情指挥中心有责任要出面遏止恶意攻击记者的呼吁,在网络上断章取义、带风向说:单一特定媒体要求官方,呼吁网民不能攻击记者。

倒不是说,“逆时中”才对,“顺时中”就错,反之亦然。只是假如媒体只能对官方疫情或防疫资讯照单全收,其实一纸官方新闻稿或官方自行录制一段视频播送就能搞定,也就失去每日召开记者会的意义。

“逆时中”不等于唱衰台湾

事实上,那些听来可能“不合时宜”或“政治不正确”的异见、提问,很可能是值得探问的防疫问题,或某种民心不安的体现。例如日前成为众矢之的该名记者,其发问的内容像是,台湾是否有控制筛检量的问题,以及台湾是否有“方仓医院”规划等。就事论事来说,这些都是可受公评,也应被理性议论、参考的防疫策略问题,不该被轻率地斥为无稽之谈,或仅是在攻击、指控防疫团队。

任何有道理和依据的发问都应被正视,纳为防疫思考中。退步而言,就算毫无道理的发问或质疑,不也是给了疫情指挥中心发挥影响力,能趁机以正视听,纾解恐慌吗?

总结来说,不论是主责防疫的官员或心系疫情、每日“追剧”的民众,都应该把防疫记者会,或是任何在舆论上对防疫工作有所质疑和批评声音,视为矿坑里预警危机的金丝雀,而非只是在唱衰台湾的乌鸦嘴。相信身为生命、健康共同体的所有同船成员,其不论是肯定或质疑防疫团队,其初心本意都是希望台湾不要翻覆或淹没于疫情洪水之中。


还没有人评论



    还可输入500个字!
    ©2023 wailaike.net,all rights reserved
    0.016474962234497 is seconds