暴乱中的中国元素，以及背后的中美争锋

因黑人乔治·弗洛伊德（ George Floyd）之死引发的示威抗议，延烧全美各大城市。目前美国至少140个城市发生暴动，全美至少40城宵禁，已经至少21个州出动国民警卫队。首都华盛顿连续两日实施宵禁，美国总统特朗普（Donald Trump）甚至被迫短暂躲进白宫地堡。

在这场示威游行中罕见出现中国元素，在美国及中国的社交网络上流传多张含有中国元素的图片，被视为“中国介入美国局势的证据”。在其中两张示威现场的图片上，出现了中国的国旗——五星红旗；还有图片显示有美国示威者衣着、装备上及高举的标牌上有中文字样。

但中国网友质疑图片是否真实，并指“美国双标，无时无刻不在‘甩锅’”。

上述出现中国国旗的图片，随后被证实是伪造的；而出现中文标牌的照片，也被证实是李代桃僵的旧图。

这一点，与香港过去一年发生的街头运动明显不同。香港街头的示威游行，经常可以看到有示威者举着美国的星条旗和英国的米字旗。

显然，这些照片的出现，是“好事者”的刻意为之，不管是出于什么样的目的（或许仅仅是因为好玩）。而这背后折射的，则是中美两个大国之间的争锋和博弈现实。

过去两年时间，中美已在贸易战、新冠病毒溯源、华为等多个问题上交手，中国民间对于美国对中国的不断打压充满敌视情绪。在香港修例运动中，美国的不断介入更是加剧这种情绪。因为中国制定“港版国安法”，特朗普威胁令取消美国对香港的特殊贸易地位，并将对中国内地和香港官员实施制裁，这让中美两国的关系进一步紧张。

美国发生的街头示威游行，自然在中国互联网引发一场“围观”。

美国的街头暴乱，成为中国社交网络媒体最受关注和讨论热烈的话题：美国警察持枪攻击示威人群的画面，被用来和香港警方的街头执法相比较；CNN等媒体记者被警察逮捕，被警方橡胶子弹击中的影片被广为转发；一些网友制作表情包，用反讽的口吻要求美国“尊重人权”；还有很多人，就如何看待暴力抗议激烈辩论……

除了普通网友，一些官方机构和个人也加入其中。中共党报《人民日报》于6月1日发布一则漫画讽刺美国人权。漫画显示，在自由女神像下是遭暴力破坏城市，以及被警察跪压颈部致死的黑人形象。《人民日报》还配有文字称“美国的人权之下”，这一漫画被广泛转载。

中国央视新闻联播则于5月31日发表题为“非裔男子惨死再揭美国血淋淋的种族歧视疮疤”的国际锐评，引述美国网友讽刺称，“美国政客们在他国出现骚乱时，将其称作‘美丽的风景线’到处煽风点火，唯恐天下不乱，而看到本国少数族裔正当维权，就急不可耐地要强力镇压，如此虚伪的双重标准令人作呕”。

中国外交部发言人华春莹5月30日则在推特（Twitter）贴出了一条美国国务院发言人摩根·奥特加斯（Morgan Ortagus）有关香港问题的一则推文截图，并配文称“I can''t breathe”（我不能呼吸了）。这正是弗洛伊德遭警察跪压颈部时求救的话语。

中国共青团中央5月29日在官方微博发布明尼阿波利斯市警局大楼被示威者点燃的照片，并配文称：“美……美丽的风景线？”“美丽的风景线”实际是在讽刺美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）。她曾在2019年6月香港示威期间，称当时的游行示威是“一道美丽的风景线”。

中国舆论场上，还因为“美丽的风景线”的反讽，引发“中国该不该对美国骚乱冷嘲热讽”的讨论和争议。

在2019年6月香港修例风波期间，佩洛西公开称当时香港街头的游行示威是“一道美丽的风景线”。2019年8月2日外交部发言人华春莹主持例行记者会中提及，华春莹回应“我们希望这样的''风景线''在美国越多越好” 。没想到，一语成箴。

对于社交网络上的汹汹舆情，美国总统国家安全事务助理奥布莱恩（Robert C. O''Brien）在美国广播公司（ABC）节目中点名中国、俄罗斯、伊朗等国家在抹黑示威活动，并称从一些Twitter帖文看来，“中国人对美国骚乱感到满意和安慰”，且与俄罗斯不同的是，中方的反应明显有官方介入。

对此，中国外交部发言人赵立坚回应指其说法毫无根据，“中方不干涉别国内政，世界人民通过媒体看到美国正在发生的一切”。

他说，中国是有是非观念的，从来反对一切形式的暴力违法行为，希望美方正视自身存在的种族歧视问题。他还反问称，“为什么美方对香港警察克制文明执法横加指责，却对国内抗议者威胁开枪射击，甚至动用国民警卫队？”

赵立坚指出，美方的做法是最典型的“世界驰名双重标准”，这背后反映出的问题是值得人们深思和警惕的。

在这场外交攻防战中，北京保持了基本的克制和守势。

这一点，与毛泽东时代差别明显。历史上，毛泽东曾以中国共产党中央委员会主席名义，分别于1963年与1968年先后两次，在《人民日报》公开发表支持当时美国黑人抗暴和反种族歧视斗争的声明。

今时不同往日，北京当下的应对，无疑是符合现实利益的选择。

对于美国这场骚乱，《纽约时报》评论称，抗议不一定只是关乎弗洛伊德之死，而是关乎该事件所代表的野蛮和屠杀：国家可以压迫黑人和夺取黑人生命而不受惩罚。白人暴动经常针对黑人，而黑人暴动则为抗议不公正行为。在任何一方，种族主义都是根源。然而我们拒绝充分谈论这一问题。现在到了自食恶果的时候了。