没珊瑚礁却研究成果最多，学者称“空降科学”系智力殖民主义

高收入国家的科学家来到低收入国家进行实地科学研究，但不与当地研究人员合作，这被称为“空降科学”。

“‘空降科学’显然在海洋科学（研究）中仍很普遍，并且从长远来看它对任何人都没有好处。”论文第一作者、英国牛津大学动物学博士后Paris Stefanoudis说。

“值得注意的是，在发表珊瑚礁论文最多的前10个国家中，只有两个不是高收入国家，甚至其中两个（如加拿大和德国）根本没有珊瑚礁。”Stefanoudis说，“这是西方‘智力殖民主义’的一个明显例子，它主要影响热带地区人们生活的生态系统。”

2月24日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）获悉，来自牛津大学等机构的科学家分析了50年来珊瑚礁生物多样性相关研究成果，对其“空降科学”进行了量化。相关论文2月23日发表在Cell Press细胞出版社旗下期刊Current Biology（《当代生物学》）上。

研究人员检索了全球哪些国家发表了相关研究成果，并将其与每个国家所拥有的珊瑚礁数量进行了比较。

数据显示，在澳大利亚进行的研究中，有22%的珊瑚礁研究没有包括澳大利亚学者。但在低收入国家更为明显：在印度尼西亚和菲律宾等低收入国家进行的研究中，约有40%的论文没有当地作者。

研究人员发现，几个拥有丰富珊瑚礁资源的中下和中上收入国家的研究机构的成果，少于那些珊瑚礁资源较少甚至没有珊瑚礁的高收入国家的研究机构。当这些研究在低收入国家进行时，没有东道国科学家参与的比例几乎是平均值的两倍。

此外，前述情况也体现在研究领导力上，只有大约30%的印尼研究和40%的菲律宾研究由本国科学家领导，但是，2/3的澳大利亚研究由澳大利亚科学家领导。

“不幸的是，几十年来，高收入国家和富裕机构的研究人员从事‘空降科学’实践，并因此建立成功学术生涯，已成常态。直到最近，人们才开始讨论海洋科学中这种不公平的研究做法。” Stefanoudis说，“（但）在此之前没有任何可量化的证据。”论文共同作者、来自塞舌尔的英国奈克顿基金会科学项目经理Sheena Talma 说，“一些研究人员在申请资助时，只有在已经获得资助的情况下才会联系当地科学家。我还看到研究人员只在为了更容易获得许可时才与东道国伙伴合作。” “作为一个来自大洋洲的有色人种，我肯定对‘空降科学’有经验。”

Stefanoudis表示，“对于东道国研究人员来说，‘空降科学’导致并使他们永远依赖外部专业知识，并阻碍了当地的研究工作。但是对于在海外进行研究的科学家来说，无效合作和不平衡的伙伴关系将他们排除在东道国科学家拥有的丰富知识和实用技能之外。因此，应该积极鼓励真正有意义的合作，而不是把它看作是打钩练习、敷衍了事。”

该论文称，“空降科学”由于其大量的历史遗产经常与殖民主义联系在一起，而难以对抗。研究人员建议，外部科学家与当地政府联系、与东道国研究人员和利益相关者共同设计研究议程、与早期职业研究人员合作以及共享数据，以促进知识交流，来消除“空降科学”。