美哥大示威拘逾百人 挺巴运动已成高等学府烫手山芋

美国多间知名高等学府爆发支持巴勒斯坦的示威活动，其中位于纽约的哥伦比亚大学，示威更在4月18日导致逾百人被捕，鑑于校园气氛紧张，大学宣布22日取消面授课堂，改上网课。连总统拜登亦开腔批评，校园示威出现反犹太主义。

随着以巴冲突持续、反犹太主义抬头，美国许多大学面临来自学生和政界的压力和质询，常春藤大学联盟中已经有两位大学校长因此辞职，惟危机如今难以化解，反愈演愈烈。

自去年10月以巴战争爆发以来，美国多家知名高等学府反战或挺巴勒斯坦的示威活动已经不断，部分示威因出现反犹太情况，校方处理态度成为焦点，哈佛大学及宾夕法尼亚大学校长亦因同类争议先后辞职。上周三（17日），多个学生团体在哥伦比亚大学主图书馆外搭建营地示威，要求学校从在以巴冲突中获利的企业撤资，并与以色列组织切断学术联繫及呼吁停火等。校方此前多次拒绝学生团体有关撤资的要求，并称扎营示威的活动有违学校政策，“严重扰乱了校园生活，并给许多学生造成骚扰和恐吓”。

当晚，大批学生聚集在营地，在校方安设的无人机监控下挥舞巴勒斯坦旗帜、大声播放巴勒斯坦音乐、高呼“intifadarevolution”（意指巴勒斯坦革命）的口号等。学校警告示威者清理营地，否则将面临后果。翌日，纽约市警方包括部分身穿防暴装备的人员，在接到学校报案后进入校园清场，并以非法入侵罪为由对正在营地内手挽手、唱歌抗议的示威者们进行逮捕，过程中没有学生反抗。学校表示，一百多名被捕学生全部遭停课处分。



图为4月22日纽约大学的反战示威活动。（Reuters）

而就在逮捕行动的前一天，哥大校长沙菲克（NematShafik）出席国会听证会，期间遭议员指责校方在处理校内反犹问题上失职、令学校成为“全国反犹太主义的温床之一”。多名国会共和党人以及至少一名民主党议员要求沙菲克辞职。沙菲克表示，呼吁种族灭绝犹太人的言行违反了哥大的行为守则，承诺免除两名曾对哈马斯突袭表示支持的教职员的职务，并将在学生的安全和言论自由权之间取得平衡。

这一事件引起外界质疑哥大在政治压力下请警方介入，并在校园内外引起反弹，掀起更大范围的示威活动。美国支持巴勒斯坦正义学生团体（NationalStudents for Justice inPalestine）于上周末向包括哈佛大学、麻省理工大学、耶鲁大学、加州大学伯克利分校等知名高校在内的各地高校发出呼吁，着示威者均在校园内扎营，效仿示威。



总统拜登也开腔批评，连日的示威出现反犹太主义。（Reuters）

事实上，纽约也是美国犹太人的桥头堡，光是在纽约市就有大约160万犹太信徒，使其成为世界上最大的犹太社区，超过了特拉维夫和耶路撒冷的总和。而且经济上都由犹太人“包办”，政商权力强大、盘根错节。由零售餐饮、地产、到媒体都是犹太人的天下，犹太金主对于顶尖学府的捐献和影响力自然不用说。

挺巴勒斯坦示威也扩散至纽约大学，邻近的省份的麻省理工学院、密切根大学与耶鲁大学等在内的其他校园；纽约大学于22日在Instagram上警告示威者在下午4点前离开广场，否则将面临后果。当晚，警方在校方要求下对拒绝撤离的学生进行清场和逮捕了数十名抗议者。同日，耶鲁大学亦有约50名学生被捕，哈佛大学则设出入限制、暂停对公众开放。

  示威第二天介入被指不当？

哥大校内亦有许多批评的声音。该校在2016年为保护言论和新闻自由而成立的非营利组织——奈特基金会第一修正案研究所（KnightFirst AmendmentInstitute），在事后对英国广播新闻（BBC）表示，根据学校规定，只有在“对人身、财产或学校任何部门的实质性运作构成明显和现实危险”的情况下，外部机构才应介入，而学生未经许可的扎营示威活动并未构成此类危险，表示校方应“当即纠正错误”。

据《华盛顿邮报》报道，这是自1996年以来校方首次在校内示威活动中要求警方介入。当时，许多学生不满学校在各族裔美国人研究方面增设的资源不足、要求设立种族研究系，为此进行了持续十多天的绝食抗议，并佔领大学中央行政楼以及其中一个图书馆。校方在第十天的彻夜佔领活动中召集警察，23名学生被捕。

在上世纪60年代更大规模的反越战示威中，学生们更佔领了校的内多座大楼，警方在示威第七天介入。



警方22日于哥大的拘捕行动引起外界的质疑。（Reuters）

相比之下，哥大此次在扎营示威的第二天便试图藉助警力驱赶示威者，难免引起质疑，却也突显了以巴冲突激化反犹主义之际，美国各大高等学府被迫捲入全国的文化战争中。

有被捕的学生向媒体表示：“我们会一直留在这，直至对方与我们对话并听取我们的诉求。我们既不要反犹也不要恐伊斯兰，我们是为和平而来。”哥大古典文学系副教授郝利（JosephHowley）则表示，校方找上警察是用错方法，只会招来“本非学生诉求的更激进元素”。

  处理不当恐损大学名声

沙菲克在一份最新的声明中说，哥伦比亚大学已成立了一个工作小组，试图解决这场危机。她在发给校内的公开信裡表示各方都应退一步：“过去几天本校内传出太多恐吓与骚扰事例。反犹与其他语彙伤害与恫吓到他人，这让人无法接受，并须採取适切手段。”



哥伦比亚大学校长沙菲克于2024年4 月17日在美国华盛顿国会山举行的众议院教育和劳动力委员的听证会上作证。(Reuters)

事实上，沙菲克的同行——美国宾夕法尼亚大学校长马吉尔（Liz Magill）和哈佛大学校长盖伊（ClaudineGay）——在去年底的国会听证会后先后辞职。在共和党议员斯特芬尼克（EliseStefanik）当时就“呼吁种族灭绝是否属于校园骚扰”质问下，几位校长模稜两可的回答令他们成为众矢之的，并遭到大肆渲染，共和党人藉此抨击教育界左派意识形态。而斯特芬尼克（EliseStefanik）也在会后成功开展了一轮破纪录的筹款活动，以进一步向教育界施压。

据美媒指，许多高校开始求助于外部公关和律所来帮助化解危机，有关消息引述美国国会负责众议院筹款委员会（House Ways andMeans Committee，该委员会负责监督税法）主席JasonSmith表示：“很多大学过去并不十分关注华盛顿政治方面发生的事情，但现在他们开始关注了，因为他们看到了风险。”

如今，各所院校对抗议学生祭出停学、甚至退学处分，引起外界质疑界线画分如何拿捏。校长引咎辞职就是否解决了问题？犹太学生可安心上学？平息了反战、挺巴勒斯坦学生的愤怒？假如稍有不慎处理不当，或恐令各大学多年建立的校誉造成不良的负面影响。  这也多少反映了犹太人的金权下，不论政府还是学府已受此胁持，加沙战争不消停，校园内也难重拾和平。