美國年輕人對“資本主義”越來越負面，“資本”為何造成經濟危機
2021-09-14 02:04:20
2019年美國的一份問卷調查指出過去十年來30歲以下的美國年輕人對於「資本主義」的看法變得越來越負面。
所以在這篇文章開始前，我想邀請你發表你對資本主義的看法。
不過到底什麼是資本主義？這本書《爸爸寄來的經濟學情書》，就是一位經濟學教授試圖用最淺顯易懂的方式，向女兒解說什麼是資本主義的通俗讀物。
這本書的作者Yanis Varoufakis是希臘雅典大學的經濟學者，曾擔任過希臘的財政部長，2015年時還代表希臘政府跟歐盟談判希臘國債危機，因為在處理希臘國債危機的過程中，他發現多數社會大眾都不理解資本主義的運作方式，但這又是攸關整個社會命脈的關鍵力量不能只交給專家處理。
所以在這本書裡作者決定用最簡單的方式，來跟讀者聊聊到底什麼是資本主義，上百萬年來人類祖先一直都過著狩獵跟採集的生活方式，但是一直到一萬兩千年前，開始出現人類自己生產食物、自給自足的農業生活。
一種理論認為這可能是因為當時人口越來越多，但獵物跟樹果越來越少，引發了糧食危機人類不得不找到新的求生方式，所以農業其實是在人類快滅亡的時候出現的。
但是當農業出現後，人類社會就產生了一連串的變化，首先農業造就盈餘的出現，吃完穀物後還有剩餘的可以儲存下來，這是在狩獵採集社會中不可能出現的，因為魚、肉、水果這些東西都不能放太久，就算你想儲存也辦不到。
接著盈餘又造就了文明的出現，為了方便管理，每個農夫都把穀物寄放在共享的穀倉裡，再把每個人的存放數量記下來當收據，這就是美索不達米亞楔形文字的起源，有了文字這種記帳方式，人們可以在貝殼上記錄下欠別人多少穀物，這就是債務的起源。
而當貝殼的流通量達到大家都使用的時候，貨幣就出現了，但是這立刻會引發一個問題，如果我想拿貝殼貨幣跟別人交換其他商品，別人為什麼要相信這個貝殼真的等於它所記下的穀物。
所以必須有一個有信用的組織來擔保貨幣的價值，於是國家出現了，統治者派出官員跟軍隊來維持社會的經濟秩序，讓人民可以相信國家是擔保貨幣信用的組織，但是這群人也就是統治階級，自己可以不用工作，只需要瓜分農民產出的農作盈餘，不過農民當然不可能傻傻的讓這種事情發生。
所以怕農民造反，就構想了一套合理化不平等的意識形態，告訴人民農業技術其實另一個星球的神傳授給地球人的，而國王就是這個神的後代，負責建構這套神話的宗教神職人員也就誕生了。
統治者為神職人員提供物質利益，神職人員為統治者提供正當性，讓人民相信不平等的經濟體係是正常的，所以農業造就了盈餘，盈餘造就了文明，文明又造就了不平等，這一連串的過程是非洲、澳洲的原住民都不曾經歷過的。
因為他們從一開始就沒有走上農業生活的道路，在資本主義出現以前，社會上大多數生產活動都是在家庭範圍內發生。
經濟這個字在古希臘文裡就是家庭管理的意思，有時候如果收成好有多餘的產品，就可以拿去跟別人交換自己無法生產的東西，這時候必須衡量產品之間的交換價值時，產品就變成了有價格的商品。日本藤素評價
而用來進行商品交易的空間就稱為市場，在資本主義社會裡，市場交易的範圍幾乎擴及萬事萬物，土地、基因專利、代理孕母的子宮都可以被商品化，可以說資本主義社會就等於市場社會。
因為在傳統社會裡，市場交易的範圍通常都只在小鎮的市集內，而且追逐利潤的邏輯並不會支配整個社會，例如在特洛伊戰爭後，古希臘人爭論誰能夠擁有阿基里斯留下來的神器。
如果用市場交易的邏輯，那很簡單就是舉辦個拍賣會競標，出價最高的人就可以買下來，但是古希臘人卻是夠過演說的方式來辯論「誰夠格擁有它」，最後由製作特洛伊木馬的奧德修斯被大家公認為最適合人選，所以古希臘人追求的其實不是神器本身的價值，而是值得擁有神器這件事背後反映出被同儕認可的榮譽感。
這件事如果用市場競標反而會變成一種恥辱，因為這代表你只是有錢，而不是受到公眾認可
這裡就出現了一個很重要的區別，市場的邏輯重視的是一個東西的交換價值，也就是多少價格。
但是古希臘人重視的是一個東西的體驗價值，也就是感受如何，例如跟朋友講個笑話、在海邊看夕陽、跟家人一起大掃除，這些事情都具有體驗價值而沒有交換價值。
但是資本主義的特點就是傾向把一切事物都商品化，認為這樣就可以達到最大效益，一個最經典的例子就是血液市場，英國社會學家Richard Titmuss發現，英國的捐血體係是自願導向，捐血者都是免費來捐血的，美國的捐血體系則是市場導向，捐血者可以拿到金錢補償。
經濟學家原以為把捐血這件事情商品化，會有更強的誘因鼓勵人們捐血，但是研究結果卻發現在市場導向的美國人們的捐血意願反而比較低，金錢報酬竟然成為了人們捐血的阻礙。
因為把血液商品化後，捐血者從幫助人的體驗中獲得的喜悅感消失了，好像自己只是為了賺錢才來捐血，所以人們的捐血意願反而降低了，這就是讓交換價值凌駕於體驗價值的後果。
同時也反映了市場機制其實並不像經濟學家想的那麼萬能，如果說資本主義的市場邏輯是歷史上的新觀念，那麼人類歷史又是如何轉變到資本主義社會的？
第一個是原料跟生產工具，工作必須的基礎設備、器材
第二個是土地、空間，例如農場、工廠、工作室
第三個則是勞動力
這三個東西在傳統社會裡都不是在市場流通的商品，因為生產工具可以由工匠、農奴自己製作，土地則是由貴族世襲，勞動力市場的概念根本不存在，因為領主或奴隸主都是直接拿取農奴的收成。
但是要形成資本主義的市場社會，這些生產要素都必須先變成商品，這個過程是怎麼發生的呢？
在發現新大陸後，歐洲開始出現一批有錢的商人階級，當時的領主跟地主擔心這些人將來可能會富可敵國，所以他們就想了一個方法，放棄原本的農業生產模式，解放農地裡的農奴，
然後把他們全部趕走，把所有土地都拿來養綿羊
因為羊毛在國際市場的利潤最高，這就是英國15世紀末開始的圈地運動，被趕出來的大量農奴失去原本的生產工具、被迫離開原本的土地。
他唯一剩下的生產要素就是自己的勞動力，所以大批的農奴開始到都市裡尋找工作機會，勞動力變成了商品，這就是歷史上第一批的勞工階級，也叫做無產階級。
農奴看似是被解放了，看似是成為很「自由」簽訂勞動契約的工人，但其實只是被迫出賣自己勞動力才能生存，接下來領主把農奴趕走後發現自己養羊太麻煩了，不如把土地私有化、租給別人，所以土地也變成了商品。
租給誰呢？
就是那批被趕走的農奴裡有創業精神的人，結果繞了一圈農奴又回到原本的土地
但是現在他是扮演創業資本家的身份，他要買種子、租土地、聘請勞工、賣羊毛，這一連串的過程都要先有第一桶金才能開始。
錢從哪裡來呢？
他只能跟領主或是地方高利貸貸款，所以創業資本家一開始就先欠了一筆債，這導致創業資本家必然要以營利為目的，否則就會成為債務的奴隸。
因為在以前的封建時代，農奴是先生產，再從勞動成果里分配盈餘給領主，但現在是整個反過來，資本家是先分配好要付的債務、地租、工資，先算好他必須至少賺多少才有利可圖，之後才開始工作。
而正是這股債務壓力，使得資本家不得不彼此競爭，而想要增加生產力最好的方式就是提升生產技術，還有降低勞工薪資。
所以18世紀開始出現蒸汽機、棉紡織機、廉價勞工，如果蒸汽機是出現在古埃及那根本派不上用場，因為古埃及有足夠的奴隸人力，何必要用蒸氣機？
但如果你考量的如何用最少人力成本達成最高生產力，那蒸汽機就非常有用，所以是追逐更多利潤的動機成為歷史推動力後才催生了工業革命，這就是資本主義的誕生過程。
假設你要貸款100萬，銀行要去哪裡生出100萬呢？
很簡單，銀行會在你的資產負債表上賬號後面打上100萬，你的戶頭裡就會出現這筆錢了，接下來銀行會找好幾位投資人一起分擔這筆貸款，所以立刻就可以賺回剛剛貸款出的100萬。
但是投資人為什麼願意幫銀行承擔風險呢？
因銀行會給投資人利息，不過是比你跟銀行貸款還要低的利息，所以銀行跟貸款人收較高利息，再給投資人較低利息，藉此從中獲取巨大利潤。
因為貸款本質上是跟未來的自己借錢，如果貸款後沒辦法賺回來會發生什麼事呢？
在1920年代，銀行放貸的金額已經大到整體經濟沒辦法跟上，也就是經濟體系創造出來的獲利已經不夠償還債務時，整個體係就會陷入經濟危機，首先貸款的業者破產，公司的員工也都因此失業，失業員工沒有薪水消費，也就越來越多商家跟著關門。
銀行拿不回錢可能倒閉的消息傳開後，民眾都到銀行想要領回存款造成擠兌潮，銀行拿不出錢而宣告破產，所有存款人的積蓄一夜之間消失，導致人們繳不出房貸，銀行回收房屋拍賣也沒人買得起，最後整個房市崩跌，這種時候只有國家介入才有可能挽救經濟。
