Epic大戰蘋果，贏家是中國出海公司？

圍繞蘋果對應用內購30%佣金和排他的支付方式而開戰，蘋果公司和遊戲發行商Epic的對峙迎來新的變動。

當地時間9月10日，美國地方法院法官伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)就遊戲發行商Epic Games與蘋果公司(Apple)之間備受關注的僵局做出裁決。法官裁定，蘋果必須放寬對App Store的限制，允許開發者在應用商店尋求更多的支付方式，但其保留了App Store 作為iPhone 和iPad 唯一下載途徑的權利。

這意味著，Epic 想在《堡壘之夜》中添加內置支付鏈接，從而避開30%“蘋果稅”的願望，現在可以實現了。而且，在App Store上架的其他應用，也將可以引入第三方支付，不再為蘋果“打工”。

這一裁決對蘋果App Store政策及其未來將面臨的訴訟，影響重大。有評論者指出，目前，關於應用商店行為的立法尚不完善，而且存在廣泛爭議，為保護消費者、促進良性競爭、促進創新，美國可能需要有針對性地出台應用商店相關法律，這也將對全球開發者形成重要影響。

此前，遊戲發行商Epic提出，要求蘋果允許用戶通過App Store以外的渠道下載應用程序。上週五的裁決中，美國地方法院法官羅傑斯駁回了這一訴求。然而，羅傑斯還裁定，對開發商試圖避開“蘋果稅”而尋求第三方支付的行為，蘋果不得加以限制。

在這一輪裁決中，到底誰勝誰負還不好說。

不過，蘋果在裁決當天迅速宣布其獲得重大勝利，指出法官羅傑斯駁回了Epic對蘋果公司發起的所有聯邦反壟斷指控，宣布蘋果公司不是壟斷者。羅傑斯認為，Epic公司在上架遊戲《堡壘之夜》時，違反了App Store協議，原因在於其試圖提供第三方支付，以繞過蘋果30%的“抽佣”。

Epic Games首席執行官Tim Sweeney今年5月離開加州奧克蘭法庭。/路透社

Epic試圖挑戰蘋果對App Store 應用的完全控制，但以失敗告終。在這種控制權下，蘋果可以拉黑應用程序，禁止其進入App Store，並禁止在iPhone 上使用任何替代性的應用程序分發系統，這意味著iPhone整個生態都對這款應用關上了大門。

值得注意的是，羅傑斯法官明確要求蘋果放寬iPhone 對應用的限制，唯有“在應用審查期間過濾欺詐、不良內容和盜版，同時對隱私提出更高的要求”時，可以對開發商的應用進行限制。Epic認為這些限制是蘋果加強控制的藉口。

在這一裁決中，蘋果公司並非毫髮無損，最核心在於App Store將不再是唯一的支付方式。儘管蘋果已經與其他應用開發者達成協議，允許他們在應用程序之外與客戶建立連接，它還與日本反壟斷機構達成協議，允許閱讀應用繞過App Store進行第三方支付，但羅傑斯法官的命令更近一步促使蘋果放寬限制，允許所有應用接入第三方支付。

蘋果表示，該指令的細節仍需敲定。為了避開30%“蘋果稅”，很多開發商提供了替代性支付方式，蘋果設法對這些行為加以限制，然而在此次裁決中，法官明確表示禁止蘋果的這一行為。Epic 曾試圖為客戶提供一個不通過App Store的直接應用內替代方案，從而規避佣金。

法官還裁定，Epic對蘋果公司的違約反訴負有責任，因為Epic 使用了“修補程序”來規避佣金，以及未向蘋果支付佣金。因為在此前的合同框架下，雙方約定，蘋果公司有權獲得Epic 收益的30%。電子煙 電子菸  日本電子菸 電子菸台灣 悅刻 relx悅刻 電子煙危害 電子煙推薦 日本電子煙  電子煙ptt  台中電子煙  電子煙iqos  gippro  yooz 電子煙彈

羅傑斯法官駁回了蘋果和Epic聲稱的“相關市場”，這是反壟斷案件中的一個關鍵問題，原告（Epic）必須證明一家公司（蘋果）在特定商品或服務的市場中佔有主導份額。

Epic辯稱，蘋果在其市場上，認為在其移動設備上有一個特定的應用市場，而蘋果則認為所有移動遊戲都有一個更廣闊的市場，不管它們是在什麼設備上玩。

羅傑斯法官否決了兩家公司的論點，而是認為有爭議的產品是手游的交易。判決書指出，考慮到遊戲應用抽成對蘋果公司App Store營收貢獻在70%左右，應將重點放在移動遊戲應用上。

羅傑斯還指出，手游是一個1000億美元的產業，Epic有理由提起訴訟，因為它已經打入了所有其他電子遊戲市場，而蘋果將成為其通往下一個目標的障礙。

今年5月，蘋果首席執行官蒂姆·庫克在證人席上花了約四個小時試圖反駁Epic的說法。/BLOOMBERG NEWS

Cozen O'Connor律師事務所的反壟斷訴訟律師David Reichenberg指出，在此次判決中，法官少見地對“市場”進行了定義。“一般來講，將市場進行拆分的做法很罕見。然而，本案中有一個'真正深入研究經濟學'的法官。”

“羅傑斯法官甚至親自計算了蘋果在這個市場的控制權。”賴森伯格介紹，這也是法官們不常做的。“但她認為自己有充分的經驗支撐，這不是一天兩天就能夠形成的。”

判決書稱，蘋果在手機遊戲交易市場的份額為55%，利潤率“非常高”，但法官認為，如果沒有其他因素，這不足以表明蘋果存在反壟斷行為。

實際上，關於羅傑斯法官的裁定，還存在爭議。

Epic 的勝利之所以有趣，是因為它所依據的法律是加州《不公平競爭法》（Unfair Competition Law）。根據1999年加州最高法院對Cel-Tech通信訴洛杉磯移動電話公司一案的裁決，羅傑斯法官認為，蘋果的反操縱條款造成了違反反壟斷的“初期”風險。法官認為，加州《不公平競爭法》不能與聯邦反壟斷法混為一談，儘管即便是在州法規的寬泛措辭下，她也認為蘋果的其他行為是合理的。電子煙 電子菸  日本電子菸 電子菸台灣 悅刻 relx悅刻 電子煙危害 電子煙推薦 日本電子煙  電子煙ptt  台中電子煙  電子煙iqos  gippro  yooz 電子煙彈