女子被刷臉背上萬餘元貸款 2021-08-29 00:00來源： 未知 近日，廣州互聯網法院通報
2021-10-09 03:36:15
胡錫進談瑞士駐華使館聲明
2021-08-11 23:39來源： 未知
瑞士駐華使館星期二通過新浪微博發帖，表示瑞士沒有任何登記姓名為“威爾遜·愛德華茲”（Wilson Edwards）的公民，在生物學界沒有以該名字署名的學術文章。一個以“威爾遜·愛德華茲”名義註冊的臉書賬號不久前發文，講述了美國如何圍繞新冠病毒溯源問題向世衛組織和科學家施加壓力，一些中國媒體轉引了該文。瑞士使館發這個聲明後，一些人迅速得出結論：中國媒體援引了一個“虛假帳號”。
乍一看，這種說法挺順的，但老胡稍一琢磨，發現這當中的邏輯不對。
上述臉書文章說，世衛組織的消息人士和其他一些研究人員抱怨說，由於他們對第一階段溯源工作的結論表示支持，他們承受了來自美方和某些媒體的巨大壓力甚至恐嚇。他還被告知，美國試圖破壞參與第一階段研究的科學家的聲譽並推翻第一階段報告的結論。科學家們擔心，世衛組織的獨立性將進一步被削弱。
那麼這些情況是胡謅瞎編的，還是有依據的呢？各種跡象顯然支持後一種判斷。在武漢的溯源工作結束後，參加了調查的各國世衛專家紛紛公開表示對調查過程和結果的滿意，並且肯定了中方的全力配合。當美方聯合一些盟友極力要推翻溯源工作報告時，他們有些人還出面反對華盛頓的態度。然而到了現在，我們還能聽到他們的聲音嗎？那麼，又是誰讓他們變得沉默了？再有，世衛組織總幹事譚德塞突然變得極力順從美國要求再查武漢實驗室的蠻橫主張日本藤素 日本藤素屈臣氏
，這又是如何發生的？有很多科學家不再堅持圍繞溯源的科學態度，越來越倒向美國給出的“政治正確”，所有這一切，沒有巨大壓力甚至恐嚇的操弄，會發生嗎？
上述臉書賬號講述了高度敏感的內情，這樣的發言在西方已經變得對個人來說非常危險，這種情況下他使用化名，隱藏自己的真實資訊，如果換一個人，或者說無論換成誰，是不是都有可能這樣做呢？
老胡上網多年，我看到過網上有很多來源不很明確的資訊，最後傳得很廣。老胡想說的是，那個帳號使用化名，這遠沒有一些人所說的那麼重要，這在互聯網時代是披露內情者常用的自我保護方法之一。最重要的是，那篇文章講的事情是不是真的。當然了，如果該文作者能夠署上真名，文章的衝擊力會更大，但如果他說的都是真的，就是不敢署真名，傳遞給我們的額外資訊就是：美國的打壓太嚴厲了，圍繞溯源問題上已經在西方形成了廣泛的寒蟬效應，沒有人或者很少有人敢使用真名說真話了。
老胡寫這篇文章，是想讓大家多動一動心思，增加一些思考，別被上述一個簡單的使館聲明就帶走了思路。互聯網上如此複雜，哪里是一個署名真假就能夠定義敏感資訊真實與否的！美國在推動一些根本性的針對中國的虛假資訊，很多都是以總統、國務卿、國安顧問名義發出的，真名下麵包含了多少骯髒的假貨！我們大家千萬別被他們忽悠了。
