王在希的“統派不統、獨派不獨”論為何遭邱毅質疑？

 國台辦前副主任王在希在日前召開的“環球時報年會”上提出台灣島內的現實是“統派不統，獨派不獨”，遭到了台灣著名時評人邱毅的質疑。邱毅認為：王在希的“統派不統”，是把台灣島內的“投機派”當成了“統派”，這些人並非真正的“統派”；而王在希提出的“獨派不獨”也不確切，僅限於“獨派”不敢宣布“法理台獨”，但其它所作所為都在推進“務實台獨”。

邱毅的質疑是對的。另一名“統派”大咖、新黨發言人王炳忠舉例佐證，王在希舉例的所謂“統派”馬英九，其實並不是一個“統派”，他曾提出的“終極統一論”，不知是猴年馬月的事，而他執政8年的兩岸方針，卻是切切實實的“不統、不獨、不武”。馬英九的“三不主義”在台灣有很大市場，因為台灣既沒有“被統一”，但同時又獲得了“和平”，這正中某些人的下懷。“台獨”會招來戰爭，但“被統一”又不是這些人的心中所願，所以“不統、不獨、不武”維持現狀，便是這些人心中最好的結局。

馬英九是大陸團結的對象，但把他歸於“統派”，指望他促進“和平統一”，在邱毅、王炳忠等人看來這是選錯了人。台灣的“統派”屈指可數，最大的在野黨國民黨並不能算是“統派”。國民黨承認“九二共識”，認同是中國人，也希望兩岸“和平”，但對促進兩岸“統一”興趣並不大。國民黨主席朱立倫是“親美和陸”思想，想在中美之間當“和事佬”維持台灣現狀，指望與朱立倫談“統一”，恐怕難度也很大。朱立倫與馬英九差不多，台灣島內和這二位執同類思想的人更多。

台灣島內公開敢喊“統”的政治人物並不多，比較出名的有中華統一促進黨總裁張安樂、新黨主席吳成典、原主席鬱慕明、新黨發言人王炳忠、台灣軍政府創辦人高安國為首的一幫退役將軍、國民黨前主席洪秀柱、台灣勞動黨主席吳榮元以及知名媒體人黃智賢、邱毅等人，孫文學校總校長張亞中也喊統，但他最關注的還是“和平”。張亞中提出的“統一三步曲”是“從敵對走向和平，再從和平走向融合，最後再從融合走向統一”，這個思路深謀遠慮，比較長遠，但理想很豐滿，現實很骨感，在當今“獨派”猖獗的現實情況下，很難實現。日本藤素日本騰素日本藤素正品春藥壯陽藥必利勁威爾剛紅金偉哥持久液日本藤素藥妝店日本藤素效果日本藤素官網進口日本藤素              

邱毅質疑的“獨派不獨”一針見血，事實上“獨派”不是不“獨”，而是很“獨”，採取的哪個步驟都是“獨”的，民進黨當局連海峽論壇這樣的兩岸交流平台都不讓台灣人參加了，以前馬英九時代取得的兩岸交流成果在蔡英文時代基本上消耗殆盡，固然有新冠病毒的原因，但最主要的是“政治病毒”。蔡英文連大陸捐贈的疫苗都不要，說這也是統戰，還不夠“獨”嗎？而且蔡英文直言台灣就是一個“事實獨立的國家”，不用宣布“台獨”。所以，王在希提出的“獨派不獨”是不夠準確的。

兩岸要想“和平統一”，與真正的“統派”深度合作才有可能。但真正的“統派”並沒有取得執政地位，也很難取得執政地位，這才是難點。當前的國民黨主席朱立倫將在2024年率領國民黨與民進黨有一場選戰，國民黨籍的新北市長侯友宜現在民意調查結果也很高，但朱立倫與侯友宜皆非真正的“統派”，在兩岸問題上思想觀念接近於馬英九，“三不主義”佔據大腦。根據真實的情況，實事求是地制定兩岸政策，才能知己知彼，決勝天下。