“党管媒体”是科学社会主义的基本原则

2月19日，习近平总书记在党的新闻舆论工作座谈会上发表重要讲话，提出了“党管媒体”，党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。“党管媒体”、“党媒姓党”的论断，是社会主义国家新闻媒体工作的基本规则、基本要求、基本方针，体现了科学社会主义的基本原则。这对于一个处于社会主义制度下的国家完全是天经地义的。 习近平总书记的这样一个科学社会主义的基本原则的论断竟然遭到极少数坚持资产阶级自由化的人物的挑战和非难。任志强当天晚上在转发这则消息的同时便发布评论说：“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”（北国 北京日报“公道”网页 2016.2.27）他紧接着还说：“彻底地分为两个对立的阵营了？党所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到北以往的角落了。”任志强作为一个共产党员，不但一贯在网上充当反对党的基本方针政策和意识形态的“大炮”，还公开按照西方资产阶级的腔调与习近平总书记为首的党中央叫板、唱反调，这引起了人民大众的公愤，遭到千百万网民的声讨，显然是情理之中的事情。这里针对任志强等人的关于新闻媒体方面的说法，分析几个问题。 第一，关于“党管媒体”的权力。在社会主义国家，共产党是执政党，要领导一切，当然包括领导新闻媒体。党的章程规定：“党必须按照纵览全局、协调各方的原则，在同级各种组织中发挥领导核心作用。”党章还规定：“党的各级报刊和其他宣传工具，必须宣传党的路线、方针、政策和决议。”（《中国共产党第十八次全国代表大会文件汇编》，人民出版社2012年版，第72、80页）“党管媒体”，这是我们党始终坚持的科学社会主义原则之一。 党办的媒体姓党，这无可非议。党办的媒体决不允许摆脱党性说话，决不允许在实际上扮演京剧中“二花脸”的角色。否则，不但是缺德的问题，而且还有违纪违法的问题。不仅如此，非党办的媒体，只要处在党所领导的社会主义国家范围内，也不允许与执政党唱反调、干出损害人民和国家根本利益的事情。否则，党所领导的国家机构就要义不容辞地履行管理的责任。这是天经地义的事情。多年以来，有些媒体和利用一些媒体散发资产阶级自由化思想的人放荡惯了，以为自己是什么“无冕之王”，谁也管不了，现在对党管媒体觉得不舒服，这就太离谱了。 马克思恩格斯在《共产党宣言》中就提出了党领导一切的思想：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。”（《马克思恩格斯选集》第一卷，人民出版社1995年版第293页）对此，毛泽东讲得很清楚：“工、农、商、学、兵、政、党这七个方面，党是领导一切的。党要领导工业、农业、商业、文化教育、军队和政府。”（《毛泽东文集》第8卷第305页）关于党报的作用，毛泽东讲的更清楚：“各地党报必须无条件地宣传中央的路线和政策”。（《毛泽东文集》第5卷第127页）这就是党管媒体的科学社会主义原则。只有坚持科学社会主义的原则，才能体现中国特色社会主义的本质。 第二，关于党怎么样管媒体的问题。当然是按照人民大众的根本利益即人民民主的原则来管媒体。这也是马克思主义、科学社会主义的根本原则之一。在倡导社会主义主旋律的同时，必须对那些干扰和破坏社会主义主旋律的东西进行管理。对那些顽固贩卖资产阶级陈年旧货的别有用心的少数媒体，关掉它就是最好的管理。今天的共产党人难道还会相信西方的什么新闻自由和普世价值？ 还是看看当年巴黎公社的新闻管理做法，听听马克思恩格斯当年对此的评论吧！巴黎公社革命期间出版了十几种自己的报纸刊物。反动势力的大本营凡尔赛也出版许多报纸和刊物对革命进行污蔑和破坏。对此，巴黎公社采取了严格的管理措施，工人禁止在巴黎街头叫卖凡尔赛出版的反动报刊。[ 《巴黎公社》，上海人民出版社1971年版，第33页。]为什么禁止发行发动报刊？因为那些报刊全是散步谎言、污蔑巴黎公社革命。马克思在1871年4月6日写给威·李卜克内西的信中说到：“你千万一个字也不要相信报纸上出现的关于巴黎内部事件的种种胡说八道。这一切都是谎言和欺骗。资产阶级报纸上那一套下流的胡言乱语还从来没有表现得这样出色。”（《马克思恩格斯全集》第33卷）恩格斯揭露了资产阶级报纸不涉政治的谎言：他在1871年9月21日的发言指出：“绝对放弃政治是不可能的；主张放弃政治的一切报纸也在从事政治。问题只在于怎样从事政治和从事什么样的政治。”（《马克思恩格斯全集》第17卷）恩格斯还在1871年10月21日写给妈妈的信中揭露资产阶级报纸的谎言：资产阶级报纸对于巴黎公社按照对方的标准枪毙了几个人质，“就大叫大嚷起来，而对于凡尔赛分子枪杀已经解除武装的四万男人、妇女和儿童一事，却无人谈论！然而，你们不可能知道这一切；你们只有从《克伦日报》和《爱北斐特日报》上得到消息，而这两家报纸简直是向你们灌输谎言。” （《马克思恩格斯全集》第33卷）巴黎公社对这些向人民群众灌输谎言、丑化革命、美化资产阶级统治的报纸采取封杀、禁止叫卖的措施，真是太英明了。 难道在今天，中国共产党人不加强对媒体的领导，还能像当年苏联戈尔巴乔夫那样领导搞什么“公开性”，放弃党对媒体的管理不成？ 第三，关于媒体的人民性与党性的问题。习近平总书记曾经指出制造人民性与党性谁大，这是一个伪命题。在我国社会主义条件下，媒体的人民性与党性不是对立的而是一致的。对此，毛泽东指出：“共产党的路线，就是人民的路线。” （《毛泽东文集》第2卷第409页）“我们的方向就是人民的方向。”（《毛泽东文集》第6卷第358页）“我们自身就是人们的一部分，我们的党是人民的代表，我们要使人民觉悟，使人们团结起来。” （《毛泽东文集》第3卷第58页） 在我国，共产党是代表各族人民根本利益的党，党的宗旨是为人民服务，党的路线方针政策体现了人民的共同目标。党领导人民管好媒体，让它充分体现人民的利益，这本身就是党性，同时也是人民性。在这一点上，根据任志强自己的言论，他倒是很难符合人民的范围的。他说：“我是一个商人，我不应该考虑穷人。” （吴其伦：《论“任大炮”的倒掉》，新浪博客2016.2.27.18:06）岂不知现在当家作主的绝大多数中国人民，就是当年的穷人；现在与任志强这种大款大腕相比，占人口大多数的人民群众也还算是穷人。你任志强根本不考虑他们的利益，你还算人民的范围吗？ 第四，关于任志强攻击“党管媒体”的言论，到底是行使党员“民主权利”，还是违反党的纪律的问题。 一个身为中央党校身份的人曾为任志强辩护说，他是党员，“党员有权利在党报党刊上参加党的中央和地方组织的关于党的政策和理论问题的讨论。” 这个问题分两个层次来讨论。 首先，共青团中央发微博，“我们是共产主义接班人”，任志强对此马上说，“曾经被这口号骗了几十年”。（吴其伦：《论“任大炮”的倒掉》，新浪博客2016.2.27.18:06）一个背叛自己入党誓词、声言放弃共产主义理想信念的人还配不配享受共产党员的“民主权利”呢？ 还有，党的《中国共产党纪律处分条例》第45-49条，各条的情节严重者都有一个“开除党籍的处分”，任志强哪一条不符合呢？看起来全符合。所以，“任大炮”既想做党员，沾执政党的好处，又想放肆地否定党的理想目标和党的领导作用，这样的日子恐怕很难混下去了。 中央党校那个人说，任志强“放炮”，人家有行使党员民主权利的问题呀。强调这一点也帮不了他的忙。《关于党内政治生活的若干准则》明确规定：“对于关系党和国家的根本利益和全局的重大政治性的理论和政策问题，有不同看法，可以在党内适当的场合进行讨论。但是，在什么时候、用什么方式在报刊上进行讨论，应由中央决定。党的报刊必须无条件地宣传党的路线、方针、政策和政治观点。”你任志强就可以超越党中央的权力，不讲适“当的场合”和适当的时间、方式，随便在新媒体上到处宣扬反对“党管媒体”、污蔑共产主义把你“骗了几十年”吗？这是在行使民主权利，还是不守规矩、违反党的纪律？