95年不易，中国共产党为什么能？

再过几天，中国共产党将迎来建党95周年纪念日。95年来，中国共产党曾经历过多次生死存亡的危机时刻、也曾在社会主义建设道路上走过一些弯路。但不可否认的是，正是有了中国共产党，才有了新中国；也正是中国共产党，带着我们走上了一条繁荣富强的发展之路，取得了举世公认的成绩。　　95年来，唱衰中国共产党的预言一直不绝于耳，却一次次落空。中国共产党成功的秘诀是什么？西方政治制度真比中国好吗？中国共产党执政67年靠的到底是什么？……针对这些热点问题，我们专访了《中国共产党为什么能》一书作者、中共中央党校党史教研部主任谢春涛教授。很多人一直热衷于唱衰中国共产党。比如，有人曾断言中国共产党解决不了中国人的吃饭问题。改革开放之后，“中国崩溃”论也不知说了多少次，甚至还一次次给出具体时间。时间已经证明，这一切不过是笑谈。　　除了唱衰中国，过去这些年，西方有些人还不断批评中国的政治制度，认为似乎只有他们的制度才是最民主、最先进的。　　谢春涛认为，民主在不同的国家、不同的地区、不同的文化传统下、不同的社会发展水平，有着不同的表现方式。　　比如，英国“脱欧”公投这件事，按照西方人的看法肯定是民主的，脱不脱欧，不是执政党决定，而是交给全民来决定。但最终出了这个结果：微弱多数赞成“脱欧”，却很可能让这个“日不落帝国”一夜回到300年前。　　而中国的民主，特别强调协商民主。通过协商达成共识，在这个基础上再做出决策。谢春涛指出，“这是中国民主的特点，我想，比简单的少数服从多数会好。”　　谢春涛说，如果中国的领导人，意识到某一项决策有如此多的人反对，一般不会强行付诸表决，一定会先搁置争议再去协商征求意见，力求取得最大限度的一致。难道我们这个决策过程就不民主吗？“我曾经问过西方一些人，他们在真正了解之后认为，中国民主的效果比那种公开吵闹、简单投票的民主效果要好得多。”　　类似英国这样的事情，如果在许多发展中国家发生会更糟。学了西方民主的皮毛，却没有考虑自己的实际国情，往往带来严重的内耗、内乱。所以，这些年来，不光发展中国家的政治家逐渐意识到西方民主不适合他们，甚至连有些发达国家的政治家也意识到西方民主不是完美无缺的。　　谢春涛表示，有些西方政治家，渐渐开始正确认识中国的政治制度。比如，有的英国议员说，中国政治有稳定性、连续性，中国一个个五年规划能定出来，能付诸实施，这在英国做不到；再比如，美国有的议员讲，中国重大决策来得比美国快，美国人在那儿吵的时候，中国人已经开始干了；另外，更重要的是，中国政治制度集中力量办大事的优势，在研制“两弹一星”、汶川地震灾后重建，这些重大事件中也得到一一体现。谢春涛认为，中国共产党之所以能够连续执政67年，是因为得到了最广大人民群众的支持。为什么能够得到群众支持，因为中国共产党在不同时期，无论是革命时期，还是建设时期，还是改革开放时期，始终代表国家民族的利益，为老百姓谋福祉，所以人民才会认同我们这个党。　　在新时期，中国共产党依然把脱离群众视作最大危险。十八大以来，以习近平为总书记的党中央，深刻地认识到了一些问题的严重性，采取了很多措施，赢得了人民的认同。　　比如，抓作风建设，包括八项规定以及一系列相关规定的出台，把四风遏制住，党的作风有了明显改观；比如，反腐败，又打苍蝇、又打老虎，努力编织关权力的笼子，党风廉政的状况有了改善；比如，“三严三实”“两学一做”教育，让党员干部明白共产党现在存在什么问题，该怎么改进，怎么成为一个合格的党员；再比如，习近平一再强调，改革要体现公平正义，要让群众有更多的获得感，尽管今天中国经济发展遇到困难，但中国共产党仍不遗余力保持平稳快速增长，为老百姓创造就业机会，为老百姓带来越来越多的福祉……这些努力，极大拉近了党同人民群众的距离。　　谢春涛说，中国共产党执政67年，取得了可喜的成绩，也还有一些问题。一方面我们应该有坚定的自信，坚信我们的政治制度，坚信中国共产党的执政能力，另一方面也要清醒地认识到存在的不足，努力去解决。