學者轉法官誘因低、難度高連年掛0 沒過丟面子怎回校

法官法2012年修正，法官來源採多元進用政策，希望增加檢察官、律師、學者等法律人轉任專職法官，其中學者因未通過國家考試，無法直接參加甄選，必須先通過考選部的資格考，近10年來學者、教授轉任的人數掛零。有司法院高層感慨「陳義過高」，若教授在學校待得好好的，沒有轉任誘因；也有人說「學者想當的是大法官啊」。

近年來轉任法官的以檢察官較多，若是律師轉任，還分為執業3年、執業6年以上兩種不同門檻。若律師僅執業3年，須參加筆試（寫判決）、書狀審查20篇與口試；執業6年以上的律師則是提40件書狀並參加口試。司法院統計，去年共有51名律師申請轉任，但僅有17人通過口試，即將在今年下半年參加75週的職前研習，必須通過職前研習，並經法官遴選委員會擇優遴選合格，才能順利轉任成為法官，研習期間仍有可能被淘汰。

過去曾有名律師因未通過職前研習，忿忿不平「把律師事務所收起來，受訓了1年多卻被淘汰」。

至於學者轉任，「難度更高」，在法官法修正以來，考選部去年首度辦未具擬任職務任用資格取得法官遴選資格考試，僅有2人報名，結果因「資格不符」也沒辦成。這2人原本就是通過高考的律師，不用參加資格考。

也因為如此，在今年沒有任何學者申請轉任法官。

法官法規定「公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或其研究所畢業，曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或助理教授合計6年以上，講授主要法律科目2年以上，有法律專門著作，具擬任職務任用資格。」或中央研究院研究員、副研究員或助研究員可以到高等法院以下各法院任職（實際上為地院）。

若要到高等行政法院，條件則是「公立或經立案之私立大學、獨立學院法律、政治、行政學系或其研究所畢業，曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授、副教授或助理教授合計8年以上，講授憲法、行政法、商標法、專利法、租稅法、土地法、公平交易法、政府採購法或其他行政法課程5年以上，有上述相關之專門著作，具擬任職務任用資格。」連法官都說「很難」。

法界人士指出，人都會有「面子」問題，試想一名教授若連考試院資格考都沒通過，豈非奇恥大辱，即便通過資格考，還得接受嚴格的審查，若被「刷掉」而回到學校，如何面對同儕與學生？

有法官表示，教授、副教授若在校園享有學術地位、受學生尊重，何苦到地院孜孜矻矻當法官？「要也是當大法官」。對助理教授而言或許比較有誘因，但很現實的問題是「棒的老師不願意來，混不下去的才想轉，司法院又不要」。

對於學者轉任法官是否「要求過苛」「實務不可行」，司法院不排除與考試院協調。

考選部資格考試報名至本月12日止，也就是若有學者願意轉任法官，最快明年才有機會參加甄選。