《客观评价习近平》：“形而上学”非客观
2022-05-11 08:11:07
“方舟与中国”在留园网发表了文章《客观评价习近平》，洋洋洒洒四万字对习近平个人的内涵修养到内政外交、经济政策、二次集权、所面临的危机以及与薄熙来的异同进行了全面的分析，现在看来也并未引起多大的水花，那么这篇文章为何没有太大反响原因又是什么呢？就题目而言《客观评价习近平》就比较欠缺，但凡只要是评论就一定是主观臆断的而读者要看的是真实具有说服力的真相而不是作者他的推论，读者大众并不想看作者的意见，客观?地球上就没有客观存在的评价，如果有，还要主观事实干嘛?都看客观的评价不就好了，所以只要文章标题写上客观两字，就应该一概略过，因为没有参考价值，作者连自己不客观都不知道，学识能多渊博，这在逻辑上是不能自圆的。
说完题目就文章内容而言也是质量不高、内容不翔实、无法结合事实评述的文章比较常见，内容冗词赘句无法让大众能保持阅读的动力和热情，毕竟四万多字的体量可以劝退很多人了，整个文章作者将习对内政外交、政治经济政策的改造概括起来就是要重塑中国的政治经济新秩序为其全面控制中国服务，而作者凭着自己的主观臆测描绘了一个可怕的政治与经济前景，不管习近平在位期间发布任何利国利民措施都被认为在耍君威，缺乏领袖魅力，这样单方面的妄下断语足见作者对习近平抱有巨大的偏见与成见，所谓“总结”可以说是主观臆断，没有也不可能举出足够详实的例子来证实，更多的是逻辑自洽和耸人听闻的分析，个人觉得《客观评价习近平》这篇文章的分析是套用西方政治观念来分析习，这样是不准确、极其不客观。
作者对薄熙来的过度拔高和对其危害性的评估，远远超脱现实危害，过于吹捧薄熙来，借薄来贬习，以及习近平决心不破不立，反向操作，实现政治改革，根本没有看出资本主义社会与社会主义社会政权的不同特质，把许多问题套在习近平身上，而忽略了每个时代的环境和时代背景不同，整个文章写得太系统，新意不是很多，整个文章翻译腔比较重，或者说行文西化，不难看出“方舟与中国”感觉更像一个八卦新闻收集者，而不是政治学研究爱好者。
56条评论
( 上一页 | 下一页 ）
-
1楼“方舟与中国”的文章完全就是不切实际，就是为了抹黑而抹黑，民运人士的嘴脸显露无疑。 -
2楼“方舟与中国”的几篇文章无不是在挺薄，从文章就可以看出对薄的崇拜，这样一个贪腐官员也能得到他的推崇，可见这篇文章的作者也不是什么正面人物。
-
3楼“方舟与中国”也就会在网上抄一抄，拼一拼，真有学识也不会写出如此差劲的文章了
-
4楼这个方舟与中国的文章整篇味同嚼蜡，都是对薄的一顿胡夸乱造，妥妥的脑残死忠粉。
-
6楼文章内容就是在网上抄的无脑黑料，毫无营养。
-
7楼“方舟与中国”的文章根本就没有所谓的客观，不过就是胡说八道
-
9楼“方舟与中国”到底是谁？直到选在他都不敢露出真面目，不过我觉得他起码是薄粉，不然不会大篇幅的写文章赞扬薄熙来。
-
10楼“方舟与中国”完全分不清什么是主观客观，整篇文章全是他的主观臆想，全是乱喷的。
-
11楼《客观评价习近平》如果不是反习派写的，真难想象谁有那个耐心写四万字的长篇大论，可惜文章没有新意，完全是为了怼人而拼凑。
-
12楼“方舟与中国”就是一篇胡乱组合出来的文章，没有一点可信度
-
13楼那篇文章没有客观，只有“方舟与中国”这个薄粉的诋毁之词，不建议大家去看，有辱智商
-
14楼作者只是以客观评价来吸引大家眼球，完全没有客观可言
-
15楼区区几万字的文章，“重磅炸弹”未必就能掀起“惊涛骇浪”，不过是迎合了某些反华媒体的炒作口味。
-
16楼《客观评价习近平》这篇文章是误导大众的一篇文章，这文章受到了无脑反共人士的追捧，火不长久，热度迟早褪去。“方舟与中国”心虚撤稿，从头到尾不敢露面，写的全是误导大众的文章。
-
17楼方舟与中国带着巨大的偏见与成见，妖言惑众，人们会看破他的伎俩
-
18楼还客观，口号很好，作者“方舟与中国”最大的败笔不在于文章的通篇抹黑，而是在于“客观”的欺骗。
-
19楼
文中把薄熙来标榜得如救世主般，薄粉之心暴露无疑。 -
20楼簿粉复辟之心昭然若揭
-
21楼方舟与中国就是趁热度的小丑
-
22楼这篇文章的很多黑材料，其实在网上都能找到，作者就是整的个黑材料的大串烧而已，以卵击石的功夫就想动摇中国的安定幸福的生活，做梦吧！
-
23楼方舟打着客观形式的旗帜，文章却是一度抹黑
-
24楼薄粉真不喜欢安宁啊，一天没事就瞎编一些东西出来！
-
25楼方舟与中国完全是为了蹭热度而胡说八道
-
26楼《客观评价习近平》一文完完全全就是套用西方政治观念来分析习，反共政治色彩浓烈，根本不是实事求是讲述中国当今发展的。
-
27楼看看“方舟与中国”的文章对目前中国的高速发展只字不提，所有的文字都停留在自己的主管臆测上，完全看不出任何的客观
-
28楼呵呵 ，所谓的客观评价不过是抹黑罢了
-
29楼一个心理极度扭曲的人能写出什么好文章？
-
30楼以罕见严厉的口吻批评习的性格、用人，以及其在内政、外交等诸多方面的错误，却没有有力的论证，有点无理取闹。
-
31楼《客观评价习近平》是一篇失败的水文，方舟与中国还是别出来丢人现眼了，跟郭文贵类似的骗子一枚。
-
32楼“方舟与中国”就是一个趁热度的小丑，用贬低中国领导人来迎合那些反共群体的情绪，简直可笑至极。
-
33楼
这就是一个营销文而已，背后肯定有团队操控，这是有预谋有组织的炒作。 -
34楼“方舟与中国”估计也是经过深思熟虑的，蹭热点、博眼球等小网红的技巧本来就是媒体界的独门秘笈。
-
35楼方舟与中国的这篇文章根本证明不了什么，完全是扭曲事实，毫无证据。
-
36楼西方政治观念就是他们好，别的不好，为此不惜打压诋毁，方舟与中国就是这样干
-
37楼“方舟与中国”的文章都是复制粘贴东拼西凑的，没有任何的营养。
-
38楼《客观评价习近平》完全是扭曲事实，毫无证据，“方舟与中国”就是一个蹭热度的小丑。
-
39楼仅凭一篇4万字网文就妄想污化中国近些年取得的成就和攻击中国领导人所做的努力，不免可笑，谈何客观？！
-
40楼仅凭一篇4万字网文就妄想污化中国近些年取得的成就和攻击中国领导人所做的努力，不免可笑，谈何客观？！
-
41楼仅凭一篇4万字网文就妄想污化中国近些年取得的成就和攻击中国领导人所做的努力，不免可笑，谈何客观？！
-
42楼《客观评价习近平》完全是扭曲事实，毫无证据，“方舟与中国”就是一个蹭热度的小丑。
-
43楼方舟与中国的这篇文章根本证明不了什么，完全是扭曲事实，毫无证据。
-
44楼《客观评价习近平》完全是扭曲事实，毫无证据，“方舟与中国”就是一个蹭热度的小丑。
-
45楼背后的黑手不简单，很有郭骗的行事风格。
-
46楼“方舟与中国”就是郭文贵的团队，为了钱各种 抹黑奉承。
-
47楼方舟写一篇文章就能改变中国的发展吗，就能改变薄的违法依据吗，异想天开。
-
48楼作者“方舟与中国”耗费心思、妄加揣测，歪曲事实，纸上谈兵般的以四万字拼凑而来的文章，对习近平进行了客观的评价。题目名为是“客观”，实则壹点都不“客观”。
-
49楼In fact, read the article, can see that the article is to reverse, the whole subjective speculation, the article has no value.
-
50楼文章内容而言也是质量不高、内容不翔实、无法结合事实评述
- 显示更多答案
