高嘉瑜批評陪同隔離保單不賠 金管會：誤解了

立委高嘉瑜今早在臉書批評金管會，指很多小朋友染疫被隔離，家長不僅是照顧者更是密切接觸者，保險公司卻發明「陪同隔離」的新名詞，刻意排除家長在隔離理賠之外。對此，金管會今說，案例上有所誤解，沒有說確診小孩的家長不賠，「自願陪同隔離」是小孩被列為密切接觸者居家隔離，家長自願陪同。

「沒有說確診小孩的家長不賠！」金管會官員澄清，如果是學生確診，家長是同住親友，家長自然會被列為密切接觸者、被匡列，會收到隔離通知書，這是會理賠的。

金管會官員說，所謂的「自願陪同隔離」是小孩班上有同學確診，小孩被匡列居家隔離，依照兒少法規定可以有一位家長自願陪同，這位家長的名單會向衛生局申報，雖跟被匡列的小孩有同樣標準，但家長是自願不是被匡列，因為是密切接觸者的家屬自願陪同，就不會理賠。

官員說，之前衛生局針對家長自願陪同被列為密切接觸者小孩隔離，對家長會發的是非居家隔離者的居家隔離通知書，但後來就沒有再區分，保險公司會去了解，是否有符合傳染病防治法第48條規定，保戶也會自己跟保險公司說明是因小孩被匡列隔離而陪同。

官員也表示，上次在立院財委會提到的評議中心的案例，是家長被列為密切接觸者需居家隔離，小孩沒有被匡列為密切接觸者，但家長必須照顧小孩，因此家長把沒被匡列的小孩找進來，後來評議的結果是有針對家長理賠，但小孩沒有賠。

對於高嘉瑜批評金管會隨業者「一起耍賴」，金管會官員也澄清：「我們都會要求保險業者依照合約理賠，依照合約規定怎麽可能放任。」