犯保法修法 民團：請給性私密影像被害人有用保護令

立法院司法及法制委員會明將續審「犯罪被害人權益保障法」（以下簡稱犯保法）。數位女力聯盟今表示，保護命令放在犯保法，無法在傷害發生前及時防範，也不適用於性私密影像犯罪，且無懲處規定，刑事訴訟法相關規定未一併修正的狀況下，也多了漏洞，呼籲修法思維應進化到數位犯罪防制層面，才能給性私密影像犯罪的被害人一張有用的保護命令。

數位女力聯盟表示，行政院推動四法聯防（刑法、性侵害犯罪防治法、犯罪被害人保護法、兒少性剝削防制條例），民間團體在意的是，在如此重大的政策擬定過程，行政院卻未曾事先徵詢民間具有被害人服務實務經驗的團體，以致撰擬出的草案條文多有缺漏，讓民間團體相當憂心。

數位女力聯盟指出，防治性私密影像被害的重點，在於即時及早阻止其外流的預防性刪除，早在2015年德國最高法院即有判決先例；然而，行政院版草案卻規定必須要等到犯罪已然實行且產生被害結果，才能擁有保護命令的權益保障。

聯盟認為，網路傳播效率高、範圍廣、並有永久保存的特性，除非在案件經通報受理後能迅速阻斷任由散佈的可能性，才有機會遏止，保護命令程序若定在「傷害已經造成後，才得以啟用」，實在緩不濟急。

再者，數位女力聯盟表示，犯保法的保護命令在規定上，僅有「禁止身體財產危害」、「禁止恐嚇跟騷」、「離特定場所」，以及「其他足以保護被害人的概括條款」，但這些啟用條件無法應付包括「防止性私密影像散佈」、「持有者即時將影像交還或刪除」等需求。若按現有條文通過，未來審判案件的法官必須因為被害人的請求，去創設其他啟用保護命令的條件。

數位女力聯盟進一步說，連結處罰的規定僅對違反保護命令對身體危害、跟蹤騷擾、遠離特定場所等三項禁止命令作處理，最重可處三年以下有期徒刑，此外皆無處罰，換言之，就算法官創設其他啟用條件，犯罪者不遵守也不會受到處罰，整個保護命令規定，實際上對遭受性私密影像侵害的被害人並沒有用。

數位女力聯盟說，性私密影像遭受非自願性散布，對被害人的傷害層面不同，禁止犯罪者接觸並無法避免持續性的傷害，應該是在散布前即時發動刪除、交還的機制，才得以有效遏止。然而，整個政府單位的思考尚未進化到數位犯罪防制的層面，令人遺憾。