老人故意推倒摩托 車主損失近萬元 2022-06-28 15:00來源： 未知 老人涉嫌違法後態度強
2022-06-29 02:51:59
2022-06-28 15:00來源： 未知
老人涉嫌違法後態度強硬，員警說：別抱希望”6月27日上海，一名行動不便的老人慢慢悠悠走到一輛豪華摩托車旁，故意將摩托車推倒。車主通過多方打聽找到了涉事老人，老人立即就承認，就是自己推倒，你能把我怎麼樣？
車主見索賠無望便向居委會和民警反映情況，民警直接告知車主，老人已經70多歲了，並且患有精神病，別抱希望了。居委會也稱老人多次破壞他人財物，周邊居民苦不堪言。
車主稱這輛車車價在6萬左右，車上有多處刮痕，後視鏡和風擋有不同程度的損壞，經過鑒定被損毀的價值為7000多。同時他瞭解到老人雖然獨居，但實際是有監護人的，他會嘗試用法律手段維權，不僅是為自己發聲，也是為整棟樓和附近居民發聲。#上海# #上海身邊事# #上海疫情# #老人# #農村老人和城市老人，哪個更幸福一些#
1、那麼難道這位老人的行為，刑法可以評價嗎？
老人的行為涉嫌尋釁滋事罪，尋釁滋事罪是指為主觀有尋求刺激無故生非、藉故生非的流氓動機，客觀上有任意損毀、佔用公私財物，破壞社會秩序的行為。根據相關司法解釋任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上的則構成本罪。
具體到本案，老人在公共場合多次隨意損毀他人財物，破壞了社會正常秩序。其他被老人損毀財物的價值不說，就本案的摩托車經過鑒定被損毀的價值就已經達7000多元，老人的行為已經達到了尋釁滋事罪的立案標準。
2、老人會面臨刑事處罰嗎？
答案是不一定，根據視頻中民警所說，老人年滿七十周歲，並且患有精神疾病。七十周歲以上，按照我國《刑法》規定是要承擔刑事責任，只是《治安管理處罰法》規定已滿七十周歲的拘留不執行，也就說處罰還是要處罰的，但是如果作出治安拘留的決定，那麼不再執行拘留。
在我國《刑法》中關於精神病是這樣規定：
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。
具體到本案，要對老人在實施違法犯罪活動精神狀態進行鑒定，鑒定出老人在實施該行為時是否具有刑事責任能力。
鑒定結論一般分為三種，第一種是完全刑事責任能力，這種是正常承擔刑事責任。第二種是限定（部分）刑事責任能力，這種是可以從輕或者減輕處罰。第三種是完全無刑事責任能力，這種是不需要承擔任何刑事責任的。
如果經過鑒定，老人是第三種完全無刑事責任能力，那麼確實如民警所說，在治安和刑事方面公安的確拿他沒辦法，但是要責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。
如果經過鑒定，老人是第一種或第二種的完無刑事責任能力或限定刑事責任能力，那麼老人依日本藤素 日本藤素屈臣氏
然是要承擔刑事責任的。
3、如果老人是第三種的完全無刑事責任能力，他的家屬和監護人也不看管和醫療，就沒有辦法了嗎？
其實也不然，如果家屬和監護人也不看管和醫療，政府可以對老人進行強制醫療。如果老人被鑒定為完全無刑事責任能力，那麼大概率也會被認定為無民事行為能力，我國《民法典》規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到就職責的，可以減輕其侵權責任。
具體到本案，老人如果被認定為無民事行為能力，那麼老人損壞他人財物的行為造成損害的，就由老人的監護人承擔侵權責任，所以文中的車主在調解無果的時候，拿起法律的武器去發聲是正確的。
這個案例暴露出兩個可以探討的問題，第一，老人年齡大了，精神不正常，如何確保監護人完全盡職盡責？第二、老人的素質可能確實存在問題，但他年事已高，他的違法行為，如何去規範老人的行為？希望有關部門能夠重視老人違法犯罪的問題。
老人故意推倒摩托 車主損失近萬元
2022-06-28 15:00來源： 未知
老人涉嫌違法後態度強硬，員警說：別抱希望”6月27日上海，一名行動不便的老人慢慢悠悠走到一輛豪華摩托車旁，故意將摩托車推倒。車主通過多方打聽找到了涉事老人，老人立即就承認，就是自己推倒，你能把我怎麼樣？
車主見索賠無望便向居委會和民警反映情況，民警直接告知車主，老人已經70多歲了，並且患有精神病，別抱希望了。居委會也稱老人多次破壞他人財物，周邊居民苦不堪言。
車主稱這輛車車價在6萬左右，車上有多處刮痕，後視鏡和風擋有不同程度的損壞，經過鑒定被損毀的價值為7000多。同時他瞭解到老人雖然獨居，但實際是有監護人的，他會嘗試用法律手段維權，不僅是為自己發聲，也是為整棟樓和附近居民發聲。#上海# #上海身邊事# #上海疫情# #老人# #農村老人和城市老人，哪個更幸福一些#
1、那麼難道這位老人的行為，刑法可以評價嗎？
老人的行為涉嫌尋釁滋事罪，尋釁滋事罪是指為主觀有尋求刺激無故生非、藉故生非的流氓動機，客觀上有任意損毀、佔用公私財物，破壞社會秩序的行為。根據相關司法解釋任意損毀、佔用公私財物價值二千元以上的則構成本罪。
具體到本案，老人在公共場合多次隨意損毀他人財物，破壞了社會正常秩序。其他被老人損毀財物的價值不說，就本案的摩托車經過鑒定被損毀的價值就已經達7000多元，老人的行為已經達到了尋釁滋事罪的立案標準。
2、老人會面臨刑事處罰嗎？
答案是不一定，根據視頻中民警所說，老人年滿七十周歲，並且患有精神疾病。七十周歲以上，按照我國《刑法》規定是要承擔刑事責任，只是《治安管理處罰法》規定已滿七十周歲的拘留不執行，也就說處罰還是要處罰的，但是如果作出治安拘留的決定，那麼不再執行拘留。
在我國《刑法》中關於精神病是這樣規定：
精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。
具體到本案，要對老人在實施違法犯罪活動精神狀態進行鑒定，鑒定出老人在實施該行為時是否具有刑事責任能力。
鑒定結論一般分為三種，第一種是完全刑事責任能力，這種是正常承擔刑事責任。第二種是限定（部分）刑事責任能力，這種是可以從輕或者減輕處罰。第三種是完全無刑事責任能力，這種是不需要承擔任何刑事責任的。
如果經過鑒定，老人是第三種完全無刑事責任能力，那麼確實如民警所說，在治安和刑事方面公安的確拿他沒辦法，但是要責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療。
如果經過鑒定，老人是第一種或第二種的完無刑事責任能力或限定刑事責任能力，那麼老人依日本藤素 日本藤素屈臣氏
然是要承擔刑事責任的。
3、如果老人是第三種的完全無刑事責任能力，他的家屬和監護人也不看管和醫療，就沒有辦法了嗎？
其實也不然，如果家屬和監護人也不看管和醫療，政府可以對老人進行強制醫療。如果老人被鑒定為完全無刑事責任能力，那麼大概率也會被認定為無民事行為能力，我國《民法典》規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到就職責的，可以減輕其侵權責任。
具體到本案，老人如果被認定為無民事行為能力，那麼老人損壞他人財物的行為造成損害的，就由老人的監護人承擔侵權責任，所以文中的車主在調解無果的時候，拿起法律的武器去發聲是正確的。
這個案例暴露出兩個可以探討的問題，第一，老人年齡大了，精神不正常，如何確保監護人完全盡職盡責？第二、老人的素質可能確實存在問題，但他年事已高，他的違法行為，如何去規範老人的行為？希望有關部門能夠重視老人違法犯罪的問題。
