世界領導權由G7轉向金磚國家，美自私自利，將發展中國家推向中俄

 俄羅斯媒體在近日發表了一篇文章，標題為《為何西方沒能吸引其他國家與俄對抗》。巧合的是，美國《國會山報》也發表了一篇文章，稱世界領導地位，正從G7成員國向金磚國家過渡。

這兩篇報導，同樣基於最近國際上舉行的一連串比較重要的會議，歐洲的北約峰會，G7集團峰會，亞洲的金磚五國峰會等等。但雙方關注的重點，卻有所不同。

俄羅斯媒體重點關注，北約組織峰會，想要拉攏更多國家一起對付俄羅斯，但除了西方國家自己，卻鮮有第三世界國家響應歐美的號召。

主要有三個原因：第一，發達國家和發展中國家，對戰爭的認知不同。歐洲已經幾十年沒有發生戰爭了，因此當俄羅斯對烏克蘭發起特別軍事行動的時候，歐美人民能夠迅速地團結起來，覺得這根本不可接受。

按照他們的邏輯，不管歐美做了什麼，俄羅斯率先發動戰爭就是不對的。可是廣大發展中國家並不這麼認為，戰爭對於他們來說也並非遙不可及。

西方在這個過程中，一直試圖告訴世界，不管烏克蘭怎麼挑釁，俄羅斯發起戰爭都是不對的。

這個觀念在西方國家之中是有共鳴的，但是在中東國家卻不見得，因為中東這些年的戰爭，正是西方國家導致的。既然你們能發起戰爭，為什麼別人不能呢？

第二、第三世界國家對俄烏戰爭的爆發，沒有表現得像西方國家人民那樣憤怒，還有很重要的一個原因是：發達國家跟發展中國家的世界是割裂的。

簡單來說，中東小國的人民，無法帶入到歐美國家的角度思考。在他們看來，俄羅斯是一個超強的世界性大國，你就不應該去得罪他。

歐美完全不顧俄羅斯利益，非要堅持北約東擴，現在把俄羅斯惹怒了，這就好像明知道老虎要吃人，你卻還去摸老虎的屁股，這不是自作自受嗎？有什麼值得委屈的呢？

最後，還有很重要的一點是，之所以西方無法團結更多的發展中國家，是因為近些年來，以美國為首的發達國家，希望維持其霸權治理體系。但是對於廣大發展中國家來說，西方的這套規則，已經不適用時代發展的需求了。

直白一點說，很多國家覺醒了，不願意再讓美西方國家剝削，永遠充當歐美的“打工人”。但歐美為了自己的利益，依舊固執地強推霸權體系，當然，他們自己管這叫“基於規則的國際秩序”。

強如中俄，直接站起來反抗；弱一點的如印尼、南非等國，雖然不敢得罪美國，但在俄烏戰爭中，保持沉默還是能做到的。

簡而言之一句話，西方的霸權行為，損害了其他國家對他們的信任。

而美國媒體關注的重點，卻在如何維護歐美在全球的領導地位上。

根據《國會山報》文章的說法，G7成員國有可能失去其在全球的領導地位，因為這些國家忽略了包括中國和印度在內的，佔全球人口85%以上的發展中國家的訴求。

文章以南美的阿根廷，和中亞的伊朗，成為金磚國家候選國為例，證明如果歐美髮達國家，不主動去拉攏這些發展中國家，融入G7成員國的圈子，那麼不用中俄去拉攏，這些國家為了自己的利益，自然就會尋求加入金磚國家。

很明顯，這兩篇立場不同的文章，在事實層面達成了一致。那就是歐美現在之所以越來越無法跟廣大發展中國家團結起來，最根本的原因，就是這些發達國家要把自己發展的利益，建立在別人不發展之上。宮廷玉液 藍魔催情水 blue wizard BMW口服液 Dulo Goblin ipheno催情液 KissGold LoveGold Love SEED puama愛巢春藥粉 櫻花高潮液 乖乖水 聽話水 德國小情人催情液 SEX DPOPS Vegalis 印度偉妹 女用viagra 

用俄羅斯媒體的話說，就是霸權損害了其他國家的利益。用美國媒體的話說，就是發達國家不肯給發展中國家分利益。

現在美國媒體和俄羅斯媒體，得出近乎一樣的結論，就只能證明，歐美政府確實做得太過了，連自己人都意識到這麼下去不行了。

可悲的是，找出問題容易，解決問題難。拜登政府竭力地想要“重塑美國形象”，然而其執政之後的種種動作，證明這依然是一個“美國優先”的政府，只不過比特朗普幹的更隱晦一點而已。

阿富汗前政府和如今烏克蘭的遭遇，會時刻提醒其他國家，美國就是一個為了自己利益，會毫不猶豫把盟友推入火坑的國家。

行動上不做出改變，道理弄得再明白，又有什麼用呢？