女子被造謠是會所技師 朋友也被網暴 2022-07-21 20:38來源： 未知 女子曬訂婚照被造謠
2022-07-22 02:38:24
女子被造謠是會所技師 朋友也被網暴
2022-07-21 20:38來源： 未知
女子曬訂婚照被造謠是會所技師，未婚夫：愛人整夜失眠，朋友幫澄清也遭辱罵
極目新聞記者 丁偉
近日，安徽合肥的俞女士在社交媒體上曬出了自己的訂婚照。原本這是幸福之舉，不承想她卻莫名被人謠傳為某會所8號技師。面對洶湧而來的謠言惡語，俞女士選擇收集證據，向派出所報警，拿起法律的武器來維護自己的正當權益。
訂婚照（圖片來源於網路）
21日上午，極目新聞記者輾轉聯繫到了俞女士的未婚夫畢先生，畢先生表示，目前他和未婚妻俞女士以及出面幫著澄清此事的朋友，還在持續遭受謠言的困擾和網暴，精神和生活受到極大影響，他和俞女士已請假專門處理此事，要對造謠者追究到底。
4天只吃了兩三頓飯
極目新聞記者：關於俞女士的謠言是怎麼產生的？
畢先生：我們也不清楚這個謠言是怎麼產生的，現在追溯謠言的源頭已經追溯不到了，第一個造謠的人可能已經把留言刪除了。目前還不能確定第一條謠言是誰發的，警方正在全力調查這個事。帶頭造謠的留言就有成百上千條。
其中有一個造謠比較早的人，我們給他發私信，他說是自己開玩笑，然後就把留言刪掉了。後來造謠起哄者越來越多，我們就沒有再聯繫這些人。一來他們不會相信我們，二來我們聯繫了他們，他們誤以為我們心虛要求他們刪帖，他們可能會變本加厲。
留言截圖（圖片來源：北京青年報）
極目新聞記者：目前這些謠言對你們的工作和生活產生了什麼影響？
畢先生：以前覺得網路謠言是離我們很遠的事情，現在我們就正在被造謠，被網暴。不光是我未婚妻被造謠被騷擾，我也被人身攻擊，甚至一些幫我們澄清的朋友也遭到了言語辱罵和人身攻擊，而且這個事還在持續。更嚴重的是，現在已經有人開始人肉搜索我們的資訊，為證清白，我未婚妻在網上發了她的社保繳費記錄，已經開始有人扒她所在的公司了。謠言越來越多，我們實在沒有辦法，就報了警，警方正在全力調查這個事。
受案回執（圖片來源：當事人社交帳號）
這件事對我們產生了非常大的影響，都沒有辦法上班了。從17日晚上到現在，已經快4天了，我們一共吃了兩三頓飯。我老婆基本上就是整夜整夜的失眠，時不時就會情緒激動崩潰，就會哭。兩邊的父母對這個事都很氣憤，詳細的情況都不敢給他們說。
“取快遞遭誹謗”案當事人已給建議
極目新聞記者：目前俞女士的社交帳號已經設置成私密狀態了。
畢先生：剛開始我們是沒有設置成私密狀態的，誰都可以看，當時一方面覺得清者自清，另一方面就是擔心設置成私密狀態了，被好事之人以為我們心虛，他們會更有話說。後來我們之所以決定設置成私密狀態是因為我們發現一些造謠的人把之前的評論都刪掉了，這樣的話，我們就沒辦法取證了。設置成私密狀態後，他們就看不到自己此前的評論，就沒法刪除了，便於我們取證。
極目新聞記者：為了澄清事實，俞女士發了社保繳費記錄和自己從事企業財務工作的相關證明。
畢先生：我對她非常瞭解，我們已經在一起幾年了，我充分地相信我老婆。她的經歷很簡單，畢業以後就在一家私企從事文字工作，現在的工作是第二份工作，在一家私企從事財務工作，她從沒做過網傳的那樣的工作。這些我都非常清楚，我們身邊的朋友也都瞭解。
極目新聞記者：會起訴造謠者嗎？杭州的穀女士在2020年也遭遇惡意造謠，被捏造出軌快遞小哥，後來法院審理，兩名造謠者也被判刑。
起訴，目前我們已經與穀女士取得了聯繫，我們的遭遇和她的遭遇非常相似，她給我們了一些建議。我們會報警和自訴兩邊一起操作，另外當地的警方也很支持我們，在全力調查這個事，會給我們提供盡可能多的資料和幫助。造謠、跟風起哄的人很多，我們會挑一些典型的造謠者進行起訴。一些造謠者是在我們的視頻下方評論留言，還有一些造謠者是惡意剪輯我們的視頻，我們都已經進行了截圖，都將會作為證據。
律師：轉發500次或流覽量達5000次就可認定誹謗情節嚴重
北京大成（武漢）律師事務所柴欣律師表示，網路造謠成本低，很多網友抱著圍觀看熱鬧的心思跟風起哄，導致越傳越謠，實際操作中取證難，週期長，維權成本高，不易鎖定實際侵權人，導致大家對傳謠沒有敬畏心理，這些都是謠言難以制止的原因。同時，柴欣律師建議，如果要起訴，需要保留造謠證據，可以委託公證處予以公證，以防後期侵權者刪除。取證時要特別注意甄別是“造謠者”還是“轉發傳謠者”，對造謠圖片或是視頻的點擊流覽次數、轉發量、播放量等也要重點取證。依據《刑法》第二百四十六條規定，捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，構成誹謗罪。同一誹謗資訊實際被點擊、流覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的都可以認定為情節嚴重。柴欣律師表示，誹謗罪可以判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
北京德和衡（昆明）律師事務所楊柱律師表示，找到造謠源頭是哪個人或哪幾個人很重要，往往最先的幾條謠言發佈者是同一個人或幾個相互認識的人，起訴他們即可。
