北美觀察丨竟與抗議者合影美國警察什麼情況？！

美國國會大廈遭抗議衝突事件雖然已過去數日，但餘波未平，事件所暴露出的警方不作為與嚴重失職，仍在輿論譴責與調查中。公眾發現，除了抵抗不力，甚至有警員還直接參與抗議活動，而且竟然與抗議者自拍合影、給他們帶路。目前，已有數十名相關警察或被停職，或正在接受調查。

△《華盛頓郵報》報導，數十名與國會山遭抗議衝突事件相關的警察，或被停職，或接受調查

輿論指出，在去年大範圍爆發的“黑人的命也是命”反種族歧視抗議中，警方全副武裝，對和平抗議者大肆使用武力鎮壓。然而，這次以白人為主的抗議者衝擊國會，警方卻縱容其闖入國會大廈為所欲為。這一強烈反差背後，是長期存在於美國社會的種族不公和“白人至上”主義在作祟。

警方執法有雙標，竟與抗議者合影留念

據美聯社報導，國會警察在抗議衝突發生的幾天前就知道其潛在威脅，但是卻拒絕接受國民警衛隊和聯邦調查局的幫助，並表示希望避免使用武力。

△美聯社報導，國會警察拒絕了國民警衛隊和聯邦政府的幫助

而在抗議衝突當天，警察對抗議者的態度也十分溫和。一些現場視頻顯示，示威者們打碎了國會大廈玻璃，衝進大廈內部，肆意毀壞設施，甚至用旗桿瘋狂攻擊警察。儘管如此，警方卻只是像徵性地維持秩序，甚至有警察在現場與抗議者聊天，並合影留念。

反觀2020年“黑人的命也是命”運動，警方態度則截然相反。執法部門在全美數十個城市部署了大量武裝警察，並對和平抗議者使用催淚瓦斯、橡皮子彈等防暴武器。

△特朗普支持者衝入國會後，竟然有警察與抗議者合影留念

此外，1月6日沖擊國會事件後，僅有52人被華盛頓警方逮捕。與此形成鮮明對比的是，2020年6月1日發生的一場“黑人的命也是命”抗議活動中，華盛頓警方逮捕的抗議者多達289人，超過了國會山抗議衝突中被逮捕人數的5倍。可見，大部分國會山抗議衝突中的抗議者都得以免受處罰。

△《福布斯》報導，“黑人的命也是命”抗議活動中的被捕人數，與國會山遭抗議衝突事件中的被逮捕人數相比，呈現極大差異

美國警察對不同族裔執法的雙標行為，不僅表現在示威活動中，還存在於整個社會。《華盛頓郵報》回顧了2020年警察暴力執法的相關數據後發現，非裔美國人遭警察槍殺的概率，要高出白人2倍以上。2020年，每100萬非裔中，就有34人遭警察槍殺，而這一數字在白人中僅為14人。

△《華盛頓郵報》統計數據顯示，2020年，每100萬非裔中就有34人遭警察槍殺，而這一數字在白人中僅為14人

警察與右翼勢力相互支持

媒體認為，美國警察與右翼勢力的相互支持，是導致雙標行為的一大主要原因。

警方傾向於右翼勢力由來已久。美國538民調機構對2020年5月1日至11月28日發生的全部抗議活動進行分析後發現，警方在處理左右兩翼抗議活動時的表現截然不同。首先，警方更傾向於主動驅散左翼抗議活動者，其概率是處理右翼活動時的2倍。此外，一旦決定主動干預，警方使用武力對付左翼抗議人群的可能性為51%，而使用武力驅趕右翼抗議人群的可能性僅為34%。

△美國538民調機構指出，警察對國會山抗議者的溫和處理是一種慣例

右翼勢力也在反過來積極支持警察。在“黑人的命也是命”運動期間，左翼不斷要求警方減資減員，而右翼分子則頻頻出現在抗議現場聲援警方，甚至發動了與之對應的“警察的命也是命”運動。國會大廈遭抗議衝突事件中，一些抗議者更是高舉支持警察的旗幟，這讓警察很難不在心理上傾向於右翼勢力。對此，《華盛頓郵報》指出，美國警察和右翼勢力的相互支持正在腐蝕著美國。

△《華盛頓郵報》報導，美國警方和右翼勢力的相互支持正在腐蝕美國

“白人至上主義”深植於執法系統

此外，國會山遭抗議衝突事件中，抗議者以白人為主，也是警方態度溫和的另一大原因。媒體認為，美國執法系統中存在著根深蒂固的種族歧視。

美國執法機構創立之初，其根本目的就是保護白人奴隸主的利益，阻止非裔獲得權益和自由。美國泛非運動創始人杜波依斯就在《黑人的靈魂》一書中寫道，“警察系統是專門對付非裔的，並且默認每一位白人都是警察的一員”。

△《衛報》稱，美國警察動用武力鎮壓非裔的歷史由來已久

有評論認為，美國根基中的一部分，正是白人強權利用警察，武力鎮壓非裔，而這種思維方式至今仍影響著美國的警察文化。在美國社會不斷的演變過程中，警察的“打手”身份非但沒能被丟棄，反而被不斷鞏固。上世紀60年代反種族隔離運動中，美國警察為應對不斷頻發的動亂，開始配備軍事化武器並造成了大量無辜非裔的傷亡，這樣的歷史背景更加將美國警察推到了非裔民眾的對立面。《大西洋月刊》認為，美國警察制度的設計缺陷，是其在國會山事件中不作為的根本原因。

△《大西洋月刊》刊文批評，國會警察的不作為是製度的先天缺陷所造成

對於警察在這次國會遭抗議衝突事件中的失敗，美國媒體和專家譴責之餘，也紛紛表示並不驚訝。因為，美國執法系統已被種族歧視問題徹底腐蝕，在不斷惡化的國內形勢下，不僅很難完成穩定社會秩序的任務，還可能反而進一步激化社會矛盾。