台灣旺報評論：兩岸關係並非死路一條，小三通重塑兩岸建設性關係

2020年前11個月，台灣對大陸出口144.6億元（新台幣，下同），年增達14%，同期台資赴大陸投資金額同比增50.43%，兩岸經貿關係看似更緊密，但不能忽略其中有陸美科技戰大陸搶購晶片的因素。最近英國《金融時報》報導稱，台商在大陸盈利減少、持續撤資，斷言"兩岸一起繁榮的時代已逝"。這篇報導訪問的台商偏重中小型台商，結論難免有以偏概全之處，但反映出目前的政治氛圍下，外界對兩岸經貿關係的前景普遍沒有信心。

缺乏信心的原因，主要源於三個面向：一是民進黨執政後，兩岸經貿合作議程停滯不前，過去馬當局時期由官方牽頭推動的產業搭橋等計劃中斷，兩岸經貿合作的政治風險增加。二是陸美競爭主導的關係模式確立，不會因特朗普下台而出現根本扭轉，美國對大陸高科技的封鎖限制也衝擊兩岸經貿格局。三是確有不少台商沒跟上大陸轉型步伐，成為"騰籠換鳥"和"環保攻堅戰"的淘汰者或犧牲品。必利吉,日本藤素,汗馬糖.「汗馬糖」馬來西亞進口30顆悍馬糖Hamer candy補充精力延時助勃 必利勁 印度壯陽藥 春藥

隨著內外情勢的最新變化，上述焦慮或有所緩解。首先，拜登政府以內部問題為優先，無暇與大陸爭霸，反而會與北京尋求疫後全球化的合作之道，也不會動輒採取"特朗普主義"式的經濟打壓。至少在短期內，台灣在陸美之間"選邊站"的顧慮得以減輕，兩岸經貿的政治風險也會隨之降低。

其次，透過近期舉行的"高級幹部研討班"，大陸"三新"路線呼之欲出，即新發展階段、新發展理念、新發展格局，這意味著，大陸已經為今後30年定調：一方面在全力衝刺"高精尖"自主科技創新水平的同時，鞏固世界上門類最齊全的工業體系，解決受制於人的問題；另一方面格外重視"內循環"，徹底激發大陸十幾億人內需市場的潛能。這對台灣而言是重大利多，蓋因從事傳統製造業的台企，在講求全門類工業體系的大陸仍可謀得一席之地，而在生技、半導體、精密工業等領域握有核心技術優勢的台企，依舊能在大陸維持強勁的競爭力。

站在30年"新發展階段"重新審視兩岸關係，意味著大陸對台政策已經從"打"、"談"進入到"融"的新階段。此舉給了美方足夠的迴旋空間，以調整特朗普、蓬佩奧時期"用力過猛"的對台政策。因此，在這個關鍵時間點，台灣有必要敏銳捕捉外部情勢的變化，認真思考一個面向未來30年的兩岸關係。

受制於選舉政治，加上台灣夾處陸美兩強之間，很難從30年的歷史縱深規劃兩岸關係。歷史曾經給予李登輝當局以"國統綱領"指導兩岸關係的良機。然而，當蔡當局"借力使力"，利用陸美衝突幾乎讓兩岸合作機制癱瘓，過去30年來兩岸以政治協商終止敵對狀態、以和平協議開啟統一進程的希望，看似破滅殆盡。

這意味著兩岸關係只剩死路一條嗎？非也。以"國統綱領"為代表的"自上而下"兩岸路線圖的受挫，非但不會否定過去30年兩岸關係的探索，反而開啟了兩岸經濟社會"自下而上"逐漸融一的新路徑。去年底，大陸高調紀念崑山與台灣融合發展30年，宣布將兩岸產業合作試驗區面積擴大至崑山全域。同時，大陸《十四五規劃建議稿》寫入"支持福建探索海峽兩岸融合發展新路"。崑山和福建恰好是兩岸30年和平發展成果的縮影，是否可以作為未來30年兩岸"自下而上"融一的試驗田？值得兩岸政府和業界深入思考。

例如，謝長廷曾嘗試以"一國兩市"解套高雄與廈門的城市交流，而金門與廈門更可以詮釋為"一省兩門"，如果兩岸以此為基礎建立對話機制，雙方戴上"金廈合作"的白手套，盡快就恢復小三通等迫切議題進行溝通，許多政治分歧不就可以求同存異、迎刃而解了嗎？