外交部向BBC提出嚴正交涉
2021-02-05 07:17:00
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
原創蔣曉峰Terry2021-02-05 13:10:05
拜登政府踏出中美第一步，臺灣問題是最直接的試金石。
最新的外交部例行記者會上，問美軍導彈驅逐艦“麥凱恩號”4日過航臺灣海峽，是拜登政府上任後首次，中方怎麼評價？
其實，每次美艦穿航，都會在他們的媒體平臺上留下痕跡。
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
比如，這張照片，船艦前段的MK-45艦炮、方陣快炮這些武裝清晰可見。
在艦炮後方甲板，隱約可見導彈垂直發射系統，可發射防空、巡航等彈種，火力強大。
中方發言人說，中方密切關注並全程掌握美國軍艦過航臺灣海峽的情況，將繼續時刻保持高度戒備，隨時應對一切威脅挑釁，望美方為地區和平穩定發揮建設性作用，而不是相反。
這些話我們很熟悉，之所以熟悉，是因為中方的原則、應對、決心不變。
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
美國白宮已經換人，他們對中國的政策和做法會怎麼變，需要用時間來檢驗。
國務院發言人內德•普賴斯，被問及美國是否仍然支持一個中國政策時，現場瘋狂翻資料，好不容易找到答案說：“是的，我們的政策沒有改變”。
發言人回答“一中政策”提問，緊張翻書，明顯備課不夠，還是真的如他所說，為的是嚴謹，摳字眼兒。
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
重點來了，一邊軍艦繼續穿臺灣海峽，一邊又說的是一中政策沒有變，有沒有錯亂？
需要注意的是，這個發言人說的是一中“政策”，沒有說一中“原則”，中方堅持的是原則。
政策和原則的區別，原則是指向性方針，一以貫之，不會動搖，不存在交易性。
政策的話，就跟著政府換屆變來變去，想堅持就堅持，不想堅持就置若罔聞，甚至拿來做交易，合則用，不合則棄，有極大的隨意性、短視性、權宜性、功利性。
但不管拜登政府還是特朗普政府，支持一中政策或一中原則，或者就算不支持，不改變一個事實，那就是“有且只有一個中國”。
有且只有一個。
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
現在，美國方面傳遞過來的資訊是一中政策，具體執行方面仍然不清晰。
畢竟，發言人一句極其磕磕巴巴的“我們的政策沒有改變”，只能姑且聽之。
因為，拜登政府的一中，除了聯合公報，還繼承了特朗普時期對臺“六項保證”等中方不認的那些東西。
國務卿布林肯首次接受了MSNBC的電視專訪，主持人問他，如果兩岸之間有任何行動，你會有所回應嗎？
布林肯沒有直接回答這個問題。
而是說，中國對美國和其他任何國家形成巨大挑戰毋庸置疑，這確實相當競爭，但也有合作空間，不論要處理雙邊關係哪個方面，都必須對中國採取強硬立場，而非軟弱態度，強硬部分來自於強大的聯盟。
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
布林肯沒有回答關於兩岸的問題，也算是一種回答。
他可以說，希望看到兩岸穩定，不希望看到軍事衝突等。
但是，沒有說。
所謂的“戰略模糊”。
說白了，就是不想放棄籌碼的利用價值。
中方領導人最近一次和美中關係全國委員會董事會成員交流時，開宗明義，告訴美國要正確認識看待中國，把中國視為主要戰略競爭者甚至是對手，這是犯了歷史性、方向性、戰略性錯誤。
因為正確不准確，就所以產生誤解、偏見、不尊重、仇視和對抗。
具體到中美過招，相比於中國，拜登更棘手的內務，控制疫情、彌合社會撕裂。
拜登上來後，我覺得中美會是“冷啟動”，這一年半載他不會採取激烈方式與中國直接對抗，更重要的或許是為了聯合制華打好基礎。
中美雙方向對方喊話，其實是在各自劃紅線。
美國控制疫情這事兒，不會一蹴而就，極有可能會拖入到2022年的中期選舉。
選舉季，民主黨政府對中國會“策略性強硬”。
拜登任上美艦首穿臺灣海峽，美“一中政策”有多少誠意？
在目前階段，美國不見得有能力對中國花太多精力，但不排除用一種低成本的方式，在涉疆、涉港、涉藏、涉2H2D持久液 德國黑螞蟻
臺等問題上搞事，做文章。
我們為什麼要關心美國疫情，這從中美角度看的話，牽涉到拜登能不能騰出手來，和中國過多大的招！
現在春節，我們提倡原地過年，目的是為了牢牢控制疫情，大家眾志成城，中國一定能做到。
美國呢？
如果還是控制不好的話，那麼中美之間就出現一個因為疫情問題導致的國力上的此消彼長。
這對中國是一個非常非常關鍵的“戰略窗口期”。
拜登和副手哈裏斯一同視察了國務院，在國防部和聯邦情報局FBI之前先到國務院，他要重整外交系統，集結同盟力量。
