报告称中国科研产出世界第2 缺乏成果产业化机制

11月26日，自然出版集团（Nature Publishing Group，总部位于英国伦敦的国际出版公司，拥有《自然》等世界顶级学术期刊）发布了《转型中的中国科研》白皮书。白皮书从科研资助、科研实施、科研传播三个阶段进行了分析，旨在通过了解中国科研人员的经历和需求，探寻中国科研未来的发展方向。 白皮书写道，中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位。中国2014年的研发投入约1.33万亿人民币,仅次于美国。中国 SCI（科学引文索引）论文数量在2014年达到24.5万篇,也位居世界第二。 调研结果还显示，五分之二的受访者认为，中国科研不端的程度与国外大致相同，但也有差不多比例的人认为中国的情况更严重。但91% 的受访者认为，中国科研机构应在发现、防范和惩罚不端行为方面加大力度。 自然出版集团称，白皮书的内容基于今年五六月间对中国各地多个科研院所超过1700名科研人员采访和调研。受访者涵盖生命科学、化学科学等四大类学科，他们均曾在自然出版集团旗下的期刊上发表过文章。 与全球第二大经济体地位相称的是，中国现在的研发投入和科研产出均居于世界第二位。中国2014年的研发投入约1.33万亿人民币,仅次于美国。中国 SCI（科学引文索引）论文数量在2014年达到24.5万篇,也位居世界第二。此外, 中国还是自然指数（Nature Index，一种评价基础科学研究水平的重要参考指标）在全球的第二大贡献国。白皮书称，这都显示了中国高水平的科研实力。 然而问题也依然存在。白皮书分析，目前中国的科研评估系统和其他许多国家一样，都严重依赖单一的评估标准，例如SCI论文的发表数量，却不太重视科研的经济和社会影响力。并且，中国缺乏将科技成果产业化的有效机制，这也阻碍了社会和经济影响力的实现。 中国需要改变其科研文化，使之更侧重于质量而不仅仅是数量，从而保持科技的持续发展， 并将科研产出转化为生产力。”报告这样建议。 2014年，中国的研发投入占国内生产总值的2.1%，已与英美等发达国家相当，但当前的资助机制更偏向于应用研究，基础研究经费仅占全部研发投入的5%，这一比例远低于美国的18%，英国的16%以及日本的12%。在进行了深度访谈的32位学术带头人 (Principal Investigator, PI)中，超过80%的人认为中国应在基础研究领域投入更多的资金。 　　这也导致建立在过去研究成果基础上的项目通常得到优先资助。“如果申请书上你写一些非常原创性的、很新颖的东西往往很难拿到资助。评审人不一定理解你的想法，或者觉得你提出的东西太冒险，很难做出来……不过近年有一些专项资金（来支持这种非常创新的研究），情况也是不断在改善。”一位来自西安的学术带头人称。 　　学术不端多因评估机制过于简单 调研结果显示，五分之二接受调研的科研人员认为，中国科研不端的程度与国外大致相同，但也有差不多比例的人认为中国的情况更严重。 在这1700余名科研人员中，有91% 的人认为中国的科研机构应在发现、防范和惩罚不端行为方面加大力度。这包括加强监测、执行标准统一的有力处罚，以透明的方式来调查违规事件。 澎湃新闻（www.thepaper.cn）此前连续报道的清华北大学者“抢发论文”风波中，疑似通过抢夺、隐瞒、撒谎等不正当手段夺取课题成果的行为让外界咋舌，而在署名问题上双方也互相指责。