2015年两岸四地社会进步他评：新加坡最进步

2015年9-10月，零点指标数据与台湾《远见》杂志、香港大学民意研究计划、新加坡《联合早报》等权威机构联合发起两岸四地社会进步指数调查。这是继2013年幸福经济指数调查之后，两岸四地的第二次同期独立民调。按照惯例，本次调查由各家参与方自行负责数据收集。 （一）、社会进步他评：新加坡最进步，内地次之，港台垫底 调查中，我们以“您认为新加坡、内地、香港、台湾四地中，哪方的社会进步表现最佳？”这一问题调查四地公众对其自身及邻近地区与国家社会进步的看法。调查显示，四地公众均对新加坡的社会进步评价最高，新加坡的认可度在40%到70％之间，尤属台湾公众对新加坡认可度最高，达67.8%。 其次，四地华人均对中国内地的社会进步有较大肯定。新加坡、台湾两地公众均将中国内地排名第二，尤其是新加坡，对中国内地的认可度高达43.5%，与对本国的认可度不相上下（对本国认可度为47.8%），台湾对中国内地的认可度为15.3%。反倒是中国内地自身“缺乏自信”，对自身评价较低，认可度仅为13.5%。 而较早进行现代化转型的香港和台湾，在此次调查中则相对靠后。在新加坡和内地公众及台湾自身眼中，台湾地区的社会进步情况均不容乐观（新加坡，2.7%；内地，8.9%；台湾，9.0%），仅香港地区对台湾社会进步的印象稍微好（香港，13%）。而台湾、新加坡、及香港自身则对香港社会进步情况同样不看好（台湾，4.0%；香港，9.2%；新加坡，5.3%；），仅中国内地对香港社会进步认同度较高（内地，22.8%）。数据折射出港台公众自身对港台地区社会进步状况的不乐观。 调查中，我们让各地公众对本地的政府施政、人大/国会效率、媒体可信度、人才供需、社会秩序、企业责任、世代信任、市场反应、贫富分配这九大代表社会进步的指标进行评分，以10分制计。 调查显示，新加坡公众对自身在各项指标上的评价普遍在6分至8分之间。其中，在施政能力、人大/国会效率、媒体可信度、人才供需、贫富分配这五项指标上均排名第一。 中国内地同样在各项指标上表现不俗，仅次于新加坡，总分在5分至8分之间，而在企业责任、社会秩序、世代信任、市场反应等四项指标上排名第一。中国内地为四地中最晚进行市场经济转型的地区，却在企业责任、市场反应等指标上的评分最高，侧面折射中国内地民众对本地市场经济发展的肯定。 港台地区在各项指标上均排名靠后，没有任何一个指标自评超过6分。尤其是台湾，所有指标自评均在5分以下，而且除了社会秩序和世代信任两项指标外，其他七项指标的自评均是四地最低分，体现了民众的一种不满情绪。 从各个地区/国家民众对9个指标的自评来看，政府施政、媒体可信度在新加坡和内地都进入了前三，媒体可信度在香港更是所有9个指标中得分最高的。企业责任在内地和香港，市场反应在台湾和香港也都是表现相对较高的指标。 特别值得关注的是，四地公众对本地的贫富分配评分均相对较低，显示贫富分化问题成为亚洲华人国家与地区所面临的共同问题。人大/国会效率在内地、台湾和香港的排名中也均处于后三位。 本次调查于2015年10月针对除新疆、西藏以外的其他所有省、自治区的30个城市共3000名18-60周岁的城市居民进行入户访问。数据结果已根据各地实际人口规模加权处理，在95%置信信度下，抽样误差为±1.40%。 本次调查于2015年11月针对除拉萨之外的其他所有省、自治区的26个省会城市和4个直辖市共6700名18周岁-60周岁的城市居民进行在线访问。数据结果已根据各地实际人口规模加权处理，在95%置信信度下，抽样误差为±0.72%。 本次调查于2015年9-10月在中国内地、香港 、新加坡、台湾针对年满20岁以上的公众同步执行。中国内地针对12个大中城市采用在线调查的方式完成，完成样本量为947个。香港、新加坡和台湾均采用电话调查的方式完成，分别完成了823个，807个和1077个样本。