上海的有錢人都在這裏嗎？走進上海四大“富人區”，房價高得嚇人 原創時尚環遊2021-05-15 21
2021-05-19 04:13:16
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
原創孔甲丙2021-04-22 22:16:43
1986年的時候，鄧小平接受了美國哥倫比亞廣播公司的採訪，當時負責採訪的記者，就是後來被眾人所熟知的華萊士。
兩人聊著聊著，話題很容易就說到了臺灣上。在那一年，大陸部分地區剛剛實行改革開放不久，還沒有如今發達。華萊士就問出了這樣一個問題：“臺灣比大陸發達，為何要回歸呢？”鄧小平對此是如何作答？
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
鄧小平的回答，非常簡短乾脆，可謂一針見血。這種回答，並不是臨時想出的，而是埋在鄧小平心中已久的種子，早在1983年的時候，鄧小平已經在會見美國西東大學教授楊力宇的時候，闡述了自己關於實現臺灣回歸的六條構想，這六條也被稱為“鄧六條”。
華萊士的問題，確實也是有一定的依據，不是空穴來風，在國軍剛撤到臺灣的那幾年，大陸的人均GDP是低於臺灣的。
這點很好理解，人家國軍之前佔領的都是中國重要城市，走的時候自然也要挑貴的拿，可是如果再往後看，特別是改革開放進程中的大陸，那就是臺灣可望不可及的了。
重溫那段採訪視頻，鄧小平的回答蒼勁有力，幾十年過去了，我們仍然保持著這種態度。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
都是炎黃子孫，如何發展無所謂
華萊士問了個非常直白的問題：“臺灣有什麼必要同大陸統一？”
鄧小平的回答，首先從民族上切入，無論是臺灣還是大陸，大家都是炎黃子孫，老祖宗都是炎帝和皇帝，分裂是違背了民族意識的。這點，其實已經把歷史問題說清楚了。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
華萊士
臺灣自古以來都是中國不可分割的一部分，只是基於某些原因，臺灣島被其他列強在一段時間內掠奪走了，後來中國腰杆子硬了，已經有能力拿回臺灣了。
可是後來原本在同一戰線的自家兄弟突然拳腳相加，他們打了敗仗，撤退回了臺灣，所以形成了這種局面，本質上都是自家人，老祖宗都是一樣的，兄弟之間的事情，輪不到外國插手干涉，說白了還是中國的內政問題。
臺灣的人均GDP高，那也是因為他們在短期內聚集了大量財富，再加上美國人的旁敲側擊，小崛起不成問題，可是如果放長線去看，要不了兩代人的時間，大陸超過臺灣絕對是非常容易的一件事。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
畢竟臺灣就是一座島，資源有限，天花板就在那裏，下限很高，上限很低。
反觀大陸，底子很好，發展潛力巨大，當時東北留下的經濟就已經比臺灣要強了，除此之外，在上海、武漢、重慶等地都有著相當不錯的工業基礎，只需要一個好的政策，發展起來那都是分分鐘的事情，但真要比人均GDP，不比總量的話，大陸超過臺灣也只是時間問題。
所以，以民族作為回答的切入點，其實也是從側面告訴美國：少管閒事。
在鄧小平回答這個問題的時候，中國和美國的關係才剛正常化沒多久，二者也有個共同的敵人：蘇聯。當時，按照鄧小平的意思，說如果中國和蘇聯之間有三個比較大的障礙，那麼中國和美國之間也有個比較大的障礙，就是臺灣。
在對待中國統一的問題上，美國是出了名的雙面人，當面一套背後一套，表面上說著自己不管，不介入，實際上呢，從新中國成立以來就沒有消停過，原本還以為在確立了外交關係以後，美國能把這事給放下，結果卻並沒有什麼太大作用。
中美建交也這麼些年過去了，雙方因為這個事情沒少對話磋商，可依舊沒有什麼實際的進展。美國為啥不放？因為他們把臺灣當做是在亞洲的“不會沉沒的航空母艦”。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
這個國家從二戰以後就想著怎麼樣當上世界老大，其中重要的一盤棋就下在了東亞地區，為了應對中國的崛起，他們在日本、韓國、菲律賓這些國家都有了佈局。
而幫助臺灣，感覺就跟自家兄弟打架，鄰居閑著沒事幹，跑來勸架一樣，而且這勸架還勸的相當“有水準”，他們喜歡拉偏架。所以，自知理虧，他們只好編出一套理由，口口聲聲說為了臺灣好呀，動不動就拿經濟說事。
可鄧小平也說了，自己不想武統臺灣，為了兩岸人民的幸福生活，還是和平統一的方式比較好，建國三十七年，中間是走過彎路，可是按照現行的政策來看，大陸的發展一樣不會差。
臺灣覺得資本主義好，那就接著走一國兩制也可以呀，臺灣的潛力早就擺在那了，能利用的都利用完了，而大陸這邊不一樣，一切都剛剛開始。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
都是炎黃子孫，這句話背後承載了太多深意。
在日寇敗下陣來以後，蔣介石不顧全國人民的反對，硬死要打一場內戰。
最後搞得自己灰頭土臉，他一個人灰頭土臉不要緊，這腦瓜子一拍的決定，背後又摧毀了多少家庭？無數戰士沒有犧牲在抵禦侵略者的戰爭中，卻死在了自己國家戰士的槍口下，這又是一種怎樣的不幸？
況且，臺灣回不回來，不取決於雙方的經濟實力，而取決於雙方的態度。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
要真的想拿回來，之前有的是機會，幾次臺海危機的時候，已經把解放軍的耐心消磨殆盡了，就等著上級領導一聲令下。可是，最後大家都勸了勸自己，忍住了衝動，如果說總有人為戰爭買單，鍋該政府背，可受傷的總是普通人民。
大陸根本不害怕美國，剛建國的時候窮成那個樣子，一樣跟美國人哼哧哼哧打了三年，愣死還打贏了這場外界看來不可能勝利的戰爭，如果美國插手，那就再打一次，可能和平對話的，大陸還是想和平對話解決，畢竟臺灣都是炎黃子孫。
大陸和臺灣，本來就是一棵樹和一片樹葉，過去一陣陣陰風吹來，將樹葉吹上天去了，現在不過是樹葉緩緩降落的時候，總有一天會落葉歸根。而且臺灣只要不同大陸統一，它的中國領土地位始終是不被肯定的，他日被誰拿走都是未可知的事情。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
鄧小平的回答，也藏著他的夙願
和平統一是最好的結果，也是最正確的出牌順序。
由於華萊士是美國電臺的記者，雙方在回答的時候也很正常地談到了關於美國的問題，當時鄧小平說到了一句話：希望美國在這個問題上採取更明智的態度。華萊士可能一下沒緩過神來，他不了解鄧小平說得“更明智的態度”指的是什麼，所以接著這個問題展開了反問。
由於當時中美已經建交了幾年，雙方還在一個初步接觸的過程中，鄧小平還是比較委婉地說：“很遺憾的是，在卡特執政的後期，美國國會通過了《與臺灣關係法》，成為了中美之間的一個很大的障礙。”
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
那會，雷根上臺，鄧小平也希望他能夠在臺灣問題上有所作為。
歸根結底，這件事還是大陸和臺灣之間的事情，和美國人沒有直接關係，可由於美國長時間對於臺灣的“幫助”，所以在一些具體事件上，美國可以起到一定的潤滑劑作用，在那個階段，基於蘇聯的威脅，中國還是對美國抱有一定的希望的，比如勸說臺灣跟大陸搞“三通”。
有矛盾在，就需要化解，雙方的矛盾是歷史沉澱下來的，這些跟廣大人民群眾沒有太大的關係，主要還是在國民黨的高層不願意對話，這麼多年過去了，矛盾也該化解了，雙方的接觸，也可以從商貿等管道開始，只需要你表示一下誠意，也並沒有非要要求你一步邁太大。
慢慢來，才能為統一創造條件。
按照現在的角度看，不少觀點認為和平統一這個條件是鄧小平對蔣經國提出的，先改旗易幟再和平演變，需要的時間我們可以等，但對方要有誠意，讓臺灣省早點回來，對兩岸人民都好，不要把內政歷史遺留問題拖得太長。
無論採用何種方式去統一，臺灣的鐵杆分子都會想辦法使絆子，和平統一的情況下，其實國家在治理方面需要投入更多，媽媽給糖吃還哭的熊孩子如果真的教育不了，就得爸爸抄著鐵棍來了。
那我們就按照鄧小平的回答繼續下去，看看為何“一國兩制”是最好的那張牌。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
過去，我們在解放那些落後地區的時候，都是從土改到三大改造走一遍，可是這些對於臺灣來說已經不現實了，畢竟臺灣省都自己發展到那個份上了，再走一遍這條路基本不得民心，對於一般的百姓來說影響非常大，也不利於他們心理上的歸回。
所以，開創出“一國兩制”的模式，則是一種全新的探索，讓臺灣自己去發展資本主義，大陸還是走社會主義市場經濟，也能讓雙方形成一個對比，看看對方有哪些優點或不足，產生學習和交流以後，臺灣的某些經驗也能為大陸提供全新的方向。
畢竟，中國特色社會主義發展的路線，全世界只有這麼一家在走，很多時候都需要摸著石頭過河，多些不同的經驗，絕對不是一件壞事。
而且，臺灣的民眾已經習慣了資本主義的路線，你突然讓他來個一百八十度大轉彎，人家也不一定受得了，倒不如尊重他們的選擇，讓他們延續這條路線。
當然了，一國兩制能夠實行的根本，在於“一國”。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
所以在一些最重要的法律之中，還得有非常合理的定性才行，你可以發展自己的資本主義，我也可以給你充分的自由，但首要的前提是你得承認自己的國家只有一個，那些蠢蠢欲動的分裂主義，必須用棍棒敲打敲打才能老實，這點是必要的。
為什麼兩制是最好的選擇，這話扯開就長了，可以簡單的理解為，這是文明的發展進程下做出的最優解。
資本主義到目前為止，已經走過了四百來年的歷史了，而社會主義的制度也就一百來年，無數次從新聞中得知，我國現在仍然處於社會主義初級階段，今後的路還有很長很長，因此，我們要正視這個差異，兩制也是個最好的結果，沒有其他的好選擇。
一國兩制從設想到實現，依然是一個漫長的過程，畢竟我們還有不少的敵對勢力藏在暗處，在執行的過程中，也同樣要分清誰是敵人誰是朋友，對於敵人那就要殺個片甲不留，對待朋友我們有好酒好肉。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
距離鄧小平的講話又是幾十年過去了，現在所有人都能看清美國究竟是個什麼樣子，他們打心底裏就不希望臺灣能夠和平解放，這對於他們稱霸世界的美夢又是個巨大阻礙。
但這種外部勢力的干涉，應該被視為是對於主權國家的挑戰，也是堅決不可以容忍的，我們應該反擊。中國愛好和平，但也從來不畏懼戰爭，舉個最簡單的例子，那些挑釁美國的國家，十有八九都讓他們揍了，他們挑釁別人的時候，卻還是那一幅趾高氣昂的樣子。
實現國家完全的統一，也是鄧小平一輩子的夙願。
美國記者：臺灣比大陸發達，憑啥回歸？鄧小平如何作答？
在1949年之後，新中國的領導人都把這項內容看的相當重要，毛主席是戰火中出來的，他提出了“武力解放臺灣”，那會也是國際環境上看來最合適的時機，全國大部分地區都解放了，解放軍那也是越打越順暢，就剩下個臺灣了，打過去了也就是了。
結果，還沒等解放軍邁出這一步，美國人又在朝鮮半島折騰，主席經過權衡再三後考慮，先抗美援朝，其他的往後再說。
那會中國還是陸軍綜合實力比較強，其他的基本處於百廢待興的狀態，經過朝鮮戰爭這麼一下子，大家也都挺累了，國家需要休整，各方面的建設也要同步推進，臺灣島又飄不走，就先放那，等找個合適的機會拿回來。
鄧小平在1979年的時候就提出，要把統一的大業提到日程上來，不能光看著，要行動起來。
也正是在那個時候開始，鄧小平就抓緊時間想著新思路，所有人都知道武統是最快捷的方式，可那會的國際局勢變了，沒人希望看到戰爭，因為自家人的事情再讓那麼多人流血，似乎不合適，國際的輿論也不好對付。
於是他高瞻遠矚，想到了兩岸和平統一，在其親自指揮下，解放軍停止炮擊金門，並且發表《告臺灣同胞書》，闡述了謀求和平統一的大政方針。
