[明说吧]百度卖贴吧 信任透支到何时？

“蚂蚁菜”在各大社交媒体发帖声讨，他们在百度贴吧经营的“血友病吧”被百度给卖了。新吧主“血友病专家”，在一篇名为《姗姗来迟 不好意思》的帖子里，称“引入了咨询顾问的专家团队，包括陕西医大血友病研究院院长刘陕西教授。” “蚂蚁菜”称所谓刘陕西教授，曾经因为没有行医资质乱收费曾被都市快报报道过。他还曾经在贴吧里揭露过这位刘教授的行骗情况，帖子都不见了。 对此，百度方面称，为百度贴吧运营的内容质量提升，引入了专业机构作为合作方。对于血友吧的投诉问题，百度方面已着手进行调查，如发现问题属实，将随时撤换吧主。 有网帖称百度贴吧近40%的热门疾病吧被“卖掉”了，有的由“野鸡医院”承包，有的让广告平台承包。 “百度贴吧合伙人模式”是正常合作还是被利用？损害网友利益的行为如何纠正？有网友总结了十多起百度改正的事情，包括曾被责令改正文库侵权等，透支信任的路何时真正阻断？ 听听启明怎么说，请点击上方《明说吧》视频节目吧：） 1“史上最牛军改” 牛在哪？ 周一到周五每晚八点半，上搜狐网搜狐视频，搜狐新闻客户端，手机搜狐网，点击“明说吧”视频，启明与您一起纵论天下事。 【昨日节目回顾】快播“狡辩”被赞 打了谁的脸？ 快播案一审，堪比年度大片。段子手也蜂拥而出，争奇斗艳。庭审虽已落幕，但狂欢还在继续，热度不减。 值得注意的是，网络视频直播更让此案轰动一时。有数据统计，海淀区法院先后发布27条长微博对庭审全程进行播报；直播期间累计有100余万人观看视频，最高时有4万人同时在线；。最为引人入胜的，还是庭审现场控辩双方的攻防，其精彩程度比之于电影电视剧中经过精心设计的台词有过之而无不及。 必须说，精彩是辩方的，公诉人一方多少有些配合演出，左支右绌，有人说这明显是准备不足。有评论说，公诉人在互联网知识上的短板也暴露无遗，与几位专家级嫌疑人根本不属于一个量级。 各种评论中，有两家主流媒体的发言极为显眼。人民日报客户端发表评论：“快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声。”文章说：“如果仅靠几句‘精彩’辩词就说‘快播不黄’，岂不是掩耳盗铃？”无独有偶，新华社对此也有评论发表，标题是“为快播‘狡辩的权利’鼓掌”――“就算快播有罪，也不能剥夺他们为自己辩护的权利，就算你相信快播有罪，也要为这个团队精彩的辩词报以掌声。” 中国两家级别最高的媒体，是掐起来了吗！其实两家观点看似针锋相对，其实只是角度不同，人民日报针对的是快播涉嫌“传播淫秽物品”的行为，新华社针对的则是辩方“辩护的权利”。而各种评论的角度、姿态、立场也千奇百怪。 会看的看门道，不会看的看热闹。辩方的辩护固然精彩，王欣的那句“技术无罪”一时脍炙人口。“技术无罪”真的可以作为快播洗清责任的挡箭牌吗？恐未必然！ 庭审中，辩方说了这么一个比喻：“制造菜刀的人不应该为那把菜刀杀了人承担责任。”这句话看似没错，但快播软件它不是菜刀。它并不是单纯卖软件的，它还可以通过客户端对软件进行控制。快播软件的一个功能非常值得注意：如果有一个用户用快播软件看含有非法内容的视频，快播软件就会把这个视频下载到他们的服务器上，那么下一个用户就能看到这个视频，快播成了非法视频的二传手，这完全和“技术中立”的说法不符。从这个意义上讲，他不但不是传播非法视频的帮助犯，而是实行犯。 再说了，我去买菜刀，说是去杀人，你还把刀卖给我，你能说你这么做一点没错吗？或者是不是可以这么说，你为了多卖菜刀，哪怕有人买刀是去杀人，你也照卖不误呢？ 作为网民，作为公众，尤其是作为公民，看热闹归看热闹，看戏归看戏，但对法律的信仰不能丢，不能把黑白给颠倒了。昨天，国家互联网信息办公室发言人姜军就快播案发表谈话称，坚决支持对快播涉黄案进行依法查处。 当然快播是否有罪，网信办也说了不算。指控快播有罪，四个字：拿证据来！证据必须充分，程序必须正当。诚如专家所言，快播即便真的有罪，但检方也得有本事证明其有罪才行。但大家也看到了，庭审现场公诉人的表现确实乏善可陈。 肯定的是，快播一案必将写入中国的法治史，因为它开创了先例，视频全程直播，是“看得见的正义”。直播让庭审的整个过程都要被社会各界严格检视，倒逼控辩双方以及法官谨守程序正义。庭审直播还是一个法治课堂，可以有效带动全民知法、学法、遵法、守法。 而曾几何时，一些法院往往以各种理由不公开审理，甚至以“座位有限”为由限制公民旁听，甚至找来群众演员占座位，横竖不许你进，今昔对比，那是天壤之别。网络直播是一个无限大的审判庭，可以有无限多的旁听座位，直播一小步，法治一大步。 快播一案终将画上句号，但庭审直播，它不应该是即兴之笔，不应该昙花一现，应该成为中国司法领域的新常态。有人说了，张三欠我一万元钱，也要直播吗？那您是抬杠了！直播它也只是一种形式，而公开、公平、公正，才是法治永恒的价值。