美对新闻自由双重标准遭俄媒批驳

【环球时报驻美国特约记者 王宁 环球时报记者 吴志伟 柳玉鹏】美国麦凯恩研究所所长、美国前助理国务卿戴维・克莱默日前接受立陶宛杂志“Veidas”采访时竟提议，用一些办法关闭“今日俄罗斯”电视台和俄罗斯“卫星”新闻社，以对抗俄罗斯对外宣传攻势。这已不是克莱默第一次叫嚣要拿俄罗斯政府资助的“宣传机器”下手。他的表态引起俄媒对美国在新闻和言论自由问题上双重标准的批驳。 据俄罗斯卫星网29日报道，在被问及如何对抗“俄罗斯的公关机器”时，克莱默除了提出关闭由俄罗斯政府资助的俄媒，并监控其资金来源，还提出为面向俄罗斯和整个东欧地区受众的媒体提供资金支持，应对俄媒的宣传攻势。 俄罗斯“卫星”新闻通讯社回应说，克莱默的提议有悖言论和新闻自由原则的本质。如此奇怪的提议竟是前“自由之家”主席提出的，这是一个负责在世界上传播民主自由原则的社会组织。“今日俄罗斯”国际新闻通讯社兼“今日俄罗斯”电视台主编西蒙尼扬驳斥说，克莱默的说法充满了双重标准：“我们应该被关闭，是因为我们在获得国家拨款。事实上，美国的对外宣传媒体获得国家拨款的数额比我们高数倍。” 俄罗斯《消息报》称，许多西方国家2016年大幅增加对主要媒体的拨款。美国政府的“喉舌”美国广播理事会今年所获拨款为7.52亿美元，英国广播公司从政府获得2.79亿英镑，而“今日俄罗斯”电视台今年获得的政府拨款为190亿卢布(约合人民币16.5亿元)。 克莱默并非第一次叫嚣对付俄媒。去年10月，他在《华盛顿邮报》发表题为“西方应该向普京的公关机器叫板”的文章说，依据欧洲人权法庭就尤科斯石油公司一案的裁决，俄罗斯政府欠尤科斯公司前股东数百亿美元赔偿款。西方国家的股东可以要求冻结俄政府资产，“普京的宣传机器‘今日俄罗斯’电视台作为俄政府资产，应成为冻结对象”，是时候发动非军事攻势重创普京。克莱默2008年至2009年任主管人权、民主与劳工事务的美国助理国务卿。2010年至2014年，他担任美国人权组织“自由之家”主席。“自由之家”虽是非政府组织，其历任董事会人员大多来自政府、情报机构、智库。英国《金融时报》2006年曾披露，“自由之家”接受美国国务院资助，在伊朗开展大量隐蔽活动。克莱默在任“自由之家”主席期间，“自由之家”曾多次批评普京限制新闻自由，“入侵”乌克兰媒体。 而对于美国在“新闻自由”上的表现，俄媒毫不留情地反唇相讥。“今日俄罗斯”电视台此前刊登一篇题为“西方的新闻自由因双重标准打了折扣”的文章称，美国政府与该国媒体“合作”的历史悠久，他们口径一致，笼络民意，为国家利益服务。任何相信美国媒体独立性的人都是自欺欺人。西方媒体并未实践他们标榜的新闻自由。美国媒体是“传递错误信息的工具”，这在它们报道叙利亚内战和俄打击“伊斯兰国”(IS)时有充分体现。 “美国对俄媒的成就感到恐惧”，俄罗斯《消息报》29日称，具有美国政府背景的美国全国维护民主捐赠基金会副主席沃肯呼吁欧美加强媒体宣传，与俄媒竞争。沃肯说，俄中两国媒体都在积极加强外宣，威胁到美国的影响力。俄政治家马尔科夫表示，西方媒体正加大对俄罗斯及前苏联国家的宣传。他们已对《生意人报》、《导报》等俄媒产生了影响，一些报纸的观点甚至接近俄反对派立场。与此同时，欧美国家加强打压俄媒，他们的目的是阻止有媒体报道不同的观点。 复旦大学美国研究中心副主任信强教授对《环球时报》说，美国对外宣工具一直运用得非常成熟，而且成效最大，这么多年没有任何一个国家能跟美国的外宣相提并论。它有一些带有明确政治目的的宣传机构，比如美国之音、自由亚洲电台。信强称，美国一直在新闻自由上奉行双重标准。一定程度上，美国媒体政治正确观念很强。尤其是涉及对外问题，美媒戴着有色眼镜。只要和美国国家利益不相符的，很多时候美媒不一定出来批评，有时候媒体会刻意地无视，这本身也是双重标准。