罕見！官派檢審委員行使投票權 選出一審主任檢察官入圍名單

法務部今年開出23個一審主任檢察官職缺，共吸引了89位基層檢察官報名，負責遴選入圍名單的檢察官人事審議委員會共有17名委員，其中由檢察官票選出來的9位委員，通常會在正式檢審會的前一天召開「會前會」，提出「建議名單」，而因票選委員過半，其餘8名官派委員通常尊重其意見，但今年爆出人選爭議，7名官派委員（另一名為主席，原則不投票）罕見下場投票。

各地檢署透過拜票結盟的方式，選出9位票選委員，這9人背負著龐大的「選民壓力」，要為自己負責的聯盟舉才，因此，在票選委員的會前會中，就會出現「換票」現象，也就是我支持你的人選，你也要投我的人選一票。這種制度運作下，很容易出現未充分討論全部報名人選，就逕自內定名單的狀況。

而票選委員在會前會所產生的建議名單，送交隔日的正式檢審會時，其餘8名官派委員因佔絕對少數，對這份名單通常沒有意見，只能如擬通過，沒有進行真正的投票。

今年發生爭議的主因在於，票選委員的委員長、彰化地檢署檢察官施教文，認為票選委員的會前會運作猶如「分贓式入圍選制」，沒有實質討論審議，整個入圍提名過程僅在乎各地檢署可以入圍的名單分配數額，不在乎候選人是否適任，有嚴重瑕疵，因此，他在正式檢審會的時候，當場退席抗議。

官派委員見狀，罕見行使提名權，希望票選委員也能注意到另外4名表現優異的檢察官，但未獲票選委員同意，入圍程序只好移到12日再開會。

施教文的退席舉動引發檢察界討論，檢察官們才注意到檢審會明明有17位委員，但9名票選委員卻實質掌握了人事提名權，另外8名委員根本無法行使投票權，成為橡皮圖章、鼓掌部隊。

為了落實民主制度、票票等值，12日的檢審會，罕見針對票選委員提出的35人及官派委員提出的3人（另有一名擅長國際談判的檢察官放棄參選）進行投票，最後雖然得票數最多的前35人依舊是票選委員提出的人選，但官派委員本次下場投票的行動，說明了官派委員仍能行使法定賦予的提名與投票權，日後不再只是陪席的角色。

35人入圍名單，將送交法務部長蔡清祥，依照期別、資歷、能力、辦案成績、品操、風評、領導統御能力等各項適性因素，從中圈選出23人出任。