慘！為了小擦撞肇逃 男子緩起訴被罰1萬還吊照3年

周姓男子駕車撞傷林姓騎士，不等警察來，逕自駛離。檢方認定他肇逃，處分他支付1萬元緩起訴處金，想不到還被監理單位吊照3年。周男不服提起行政訴訟，主張違反一事不二罰原則。基隆地院認為，周男肇逃屬實，監理單位裁處無誤，判周男敗訴，還是要被吊照3年。

判決指出，周姓男子去年6月某日上午8點多，駕車行經基隆市愛一路、仁二路口時，與同向、林姓騎士發生碰撞，林男差點倒地，仍受有右腳踝擦傷。

事故後，周男並未下車察看，又未等警員到場，逕自駛離；警方獲報，將周男依肇事逃逸罪送辦。

檢方調查時，周男解釋事故後提議與林男1千元和解但遭拒絕，他因趕著上班，才未下車察看，檢方認定他肇事逃逸事證明確，考量周男認罪給予緩起訴處分，須支付公庫1萬元。

公路總局台北市區監理所獲知後認為，周男雖獲緩起訴處分，但肇逃行為另違反道路交通管理處罰條例規定，依法裁罰他吊照3年。

周男不服提起行政訴訟主張，肇逃部分已被檢方處分緩起訴，支付公庫1萬元，想不到還要被吊照3年，顯然一事二罰，盼法官不要吊照。

法官說，周男肇事逃逸，同時觸犯刑法及行政法，依刑法處罰；如經不起訴、緩起訴處分確定，行政機關仍得依違反行政法裁處，因此監理站裁處周男吊銷駕駛執照，3年內不得考照，並未違反一事不二罰原則。

判決指出，周被吊照，雖然造成生活上不便，但還是可以搭其他交通工具，也未因此喪失謀生工機會，判周敗訴。全案可上訴。