旺角暴乱：能够成为香港自我救赎的一次机会吗？

香港不是一直标榜为“法治之地”吗？香港的核心价值不是法治精神吗？香港警察形象难道不是让港人骄傲的法治象征吗？怎么会发生当街围殴执法警察的事情呢？ 从2014年的“占领中环”开始，香港的法治“堡垒”就已经开始松动。“占中”就像打破窗户的第一块石头，破窗效应随之而来，法治正在丧失对社会的保护和约束，一点就着的暴力对抗反倒有点儿家常便饭的意思了。作为法治典范的香港社会，朝着暴力冲突、街头运动、动荡失序的方向越走越远。 旺角暴乱，不说是意料之中，至少也并不令人惊讶，没有旺角也会有别的事情发生。就像香港明报说的，香港“占中”之后，来到更大的危机面前，社会撕裂没有愈合，反而走向更深的对立。另一个不出意料的是，一些“热心”的媒体又开始了“制造”事实与概念，且看他们怎么说的： 迅速给这场暴动起好名字的是大洋彼岸的美国媒体，CNN将之称为“鱼蛋暴动”，英国《卫报》更称为是“鱼蛋革命”。 这场以旺角摊贩为幌子的动荡，肯定让某些人嗅到了突尼斯小贩的味道。“雨伞革命”中没有得逞的目的，似乎又可以鸣锣开张一次？ 小贩真的是“鱼蛋革命”的主角吗？还是仅仅是被推到前台的演员？ 警察到来后，有人用砖头及尖木棍袭警，落单的警察被暴徒围殴。暴徒们砸车、沿街纵火，90多名警察受伤。 这是“鱼蛋革命”吗？施暴的根本与“鱼蛋”小贩无关，而是在“占中”中“锻炼”出来的一群激进分子，是“占中”留给香港社会的主要负资产之一。“占中”之后，一直在寻找“出场机会”，终于找到一次。 正如香港自由党向警务处所发公开信中所说，“旺角暴乱”是有计划，有预谋，公然挑衅香港法纪之“暴力行为”，是与全港