民警安排囚犯看守所买春 过半网友叹正义观颠覆

搜狐民调消息，据澎湃新闻报道，2015年5月2日（周六）晚值班期间，在收受了当地社会人员何良贵一条软中华烟后，江西抚州市东乡县看守所副所长雷荣辉安排卖淫女“露露”进看守所“会见”了在押犯何玉玲（男），此二人在看守所伙房内发生性关系约20分钟。 案发后，雷荣辉于2015年8月被免去东乡县看守所副所长职务，并被处以党内严重警告；卖淫女子“露露”被处以（行政）拘留；何良贵仅被处以罚款；民警艾清水疑处以行政警告；当事主角何玉玲到底受到何种处罚，外界尚不清楚。 知情人表示，东乡县警方对外隐瞒了这桩高墙内的丑闻，并在随后的“内部处理”时，轻罚了当事的违法违纪人员。如雷荣辉仅以“违纪”名义受到处理。 东乡县“在押犯看守所内买春”丑闻曝光后，引发公众广泛关注，看守所民警给在押嫌犯“拉皮条”为何仅获违纪处分；事件发生后官方态度为何遮遮掩掩，直到媒体介入方才重视；囚犯为何能在监狱、看守所中享“艳福”；这些问题均成为公众追问的焦点。 截至1月3日18时，超过14000名网友参与了搜狐民调频道独家调查。60%网友表示，涉事民警安排在押犯看守所内买春却仅被认定违纪，处罚力度过轻，应进一步调查，挖掘囚犯买春“业务”的“保护伞”。30%网友指出，监狱、看守所管理乱象频发，亟待全面整治。 丑闻发生后，官方的遮掩态度也引发了网友批评，近9成网友表示，这一事件需要等到媒体介入方才引起官方重视，折射了相关部门“官官相护”心态。 监狱、看守所沦为“买春”、“猎艳”场所，53%网友感叹“罪犯需被严惩”正义观遭颠覆，法治底线失守。另有25%网友指出，应全面审视在押囚犯与看守民警之间的关系，斩断其中暗藏的利益链条。 评论指出，在押犯本应在关押场所接受改造、悔过赎罪，却能与卖淫女发生性关系；而安排卖淫女进入司法场所进行卖淫的，居然是看守所副所长，这构成了对司法公信、法律尊严的严重伤害，足以倾覆很多人"罪犯须被严惩"的朴素正义观。要知道，监狱（包括看守所）是司法判决的执行场所，正义往往要在这里执行，这是底线。 然而，底线已然失守的“看守所买春门”，原本在事发10天后就被举报，可责任人看守所副所长雷荣辉，当时仅仅受到免除副所长职务、被处以党内严重警告的处分。这未免“高举轻放”。 按《看守所条例》《监狱法》的规定，在押人员会见，有严格的限制。雷荣辉在接受中华烟之后，在非会见时间（周六晚值班期间）、非会见地点（在押人员的伙房）、将不属会见对象的人员（原则上只有近亲属才能会见），以不合法的方式（没有警察在场，听任何玉玲与女性独处）安排会见。这种晚上私自放人“会见”的行为，显然涉嫌严重渎职，也给看守所安全带来隐患。何况，雷荣辉还是为在看守所发生"皮肉交易"开方便之门，影响更为恶劣。 按最高检《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，或应按照“滥用职权罪”追究雷荣辉责任。但其仅受到了行政处分，也正因有了这个“轻罚”，才会有知情人士向媒体的“第二次举报”，将这起让人匪夷所思的“看守所买春门”公之于众。而在媒体曝光前，事发看守所的上级抚州市公安局、江西省公安厅方面都表示：不知道这回事。丑闻被曝光当天，抚州市公安局则表示：已对此事启动复查程序。 评论称，丑闻先被“低调处理”，需要“二次举报”到媒体，闹得满城风雨才被重视，这非个例。讷河监狱“猎艳门”中，犯人王东用手机和多名女性“裸聊”，狱警还让一些女性进入监狱与其“亲密接触”，该案曝光前就被低调处理，狱警刘艳东等人只受到撤职等行政处分，媒体报道后，2015年年底刘艳东等4名狱警因构成渎职犯罪而一审获刑。 媒体报道与不报道，处罚、定性结果不一样，这本就个问题，说明个别监所自身的纠错能力出了问题，导致权力出笼横行，狱政腐败的病灶未被清除。希望狱政部门在缝合病灶之余，也痛定思痛，好好“洗洗澡，治治病”，想想怎么以监督促阳光狱政，发现、纠正问题别再靠“二次举报”。