美國的3.5萬億要來了，這是要幹啥？無非還是為了大蕭條做準備

2021-08-25 10:15:29

最近美國越發瘋狂了，這不老美眾議院批准了3.5萬億美元的預算框架，當然這裡要特別指出的是，這個計劃目前還要在9月27號再投一次，不過這種事情表面看起來，雙方臉紅脖子粗的，但實際上也就是走個過場，該印還是要印，該來的也始終會來！

不過也沒看到這個錢到底要從哪個地方籌集？是準備要向資本多徵一點銀子呢？還是準備啟動四核印鈔機，加班加點的印鈔呢？不過從另外一方面來講，美國如此不要臉皮的大規模地刺激一個接一個，只能說明它內部的問題比想像中的還要嚴重

最低收入標準這個東西估計大家都知道，老早以前對這個東西，我的看法是它是一個多餘的東西，原因嘛也很簡單，如果通過人為的設置底線抬高人工價格，但如果他又無法給資本掙到更多的錢，那資本就傾向於不再僱傭，但這兩年越發覺得，有些問題並不能單純的從經濟角度來考慮。

應該說面對資本，除了極小部分人有一些討價還價的空間之外，大部分人都是處於相對弱勢的一方，也就是說，你自身的價值並不是由你來決定，而是由資本來決定，通俗的說就是說你行你就行，說你不行你就不行。

可以說如果沒有一個最低收入標準的話，那資本絕對不介意，能給多低就給多低，但問題是這麼搞，底層也只有維持生計的能力，消費能力肯定是沒有了

那麼資本拼命生產的東西要賣給誰呢？全部出口給外國也確實算是一條路，但這條路並不持久，也並不穩定

因為認真地來說，長期出口這種東西，其實也算是一種另類版的，借雞下蛋

一個國家在一窮二白的時候因為比較窮，無法完成消費的自我循環，所以就只能建立以出口為導向的經濟體，好處是可以從外國那裡弄點淘汰的技術，發展一下產業鏈，順帶的也有了不少就業和稅收，但壞處也很明顯，那就是如果你的產品不是很有競爭力，那麼就必然要壓低價格，來保持競爭力，反映到內部就是會進一步的壓榨勞動力

所以可以十分肯定地说，只要还在低端产业混，那么越是出口的国家，内需就会越差，不过总的来说，至少在刚起步的阶段，这个路子还是合适的，以前不是有一个笑话说8亿件衬衫才能换一架飞机嘛，说亏大发了

其实账并不能完全这么算，如果8亿衬衫在内部无法消化，那就只能成为负债，如果再远一点，形成了连锁反应，就会有大量的破产和下岗潮，对外部出口虽说是便宜了一些，但至少还保持着一定盈利，税收和就业也就有了保障

但凡是没有绝对，出口到了一定阶段，也会难以为继

从上面这张图也能够清晰地看出来，出口高峰是在07年，之后出口就开始一路下滑，原因嘛也不复杂，一方面是因为长期出口导致有了银子可以对设备进行更新换代，大大地提升了生产效率，另外一方面随着老外的储蓄率不断下降，他们的消费能力自然也会跟着下滑，也就是说，在某一段时刻，外部消费也是有着极限的

这也是为啥在07年之后资产价格暴涨的原因，因为外部不足只能用内部来补，但其本身也没多少消费能力，也只能采用凯恩斯的手法，由政府来代替大伙消费

结果嘛，大伙都知道了，资产价格在最近10年疯狂拉升，在可以预见的未来，随着存量博弈越来越严重，这种拉伸会远远超乎所有人的想象

当然这里要注意的是，随着全球总体利润的不断下滑，资产荒这个东西会在全球上演，有能力持续获取利润的，将会被所有人争夺，而没有这个能力的资产会被人弃之如履，所以未来资产这个东西自身也会产生极大的分化

本来那如果长期一直在低端混的话，人家也能接受，毕竟虽然老外会有阶段性的储蓄下滑，但是真到了不行的时候，再来一场类似2020年那样的到处发钱，就足以解决问题，所以在这个阶段老外的便宜占得更大一点

但一旦升级到中高端制造那就不一样了，因为你有的东西一旦我也有了，就代表着垄断利润会被打破，这个时候谁还会去傻乎乎用商品换你的纸币那，美元的霸权自然也就松动了

这就是双方现在矛盾的根源，基本难以缓解

而且在升级中高端制造的过程中，本身就会收拢资源，对外面的低端出口规模，已经很难再增长，甚至还会不断地收缩并伴随着提价

如果站在长期的角度来看，如果当最大的生产国都开始收缩出口的规模并伴随着提价的话，那么通胀这个东西就不可能是暂时的

这些对于老美来说这是不可接受的，你涨价了，但是我的收入上涨的幅度没跟上，那岂不是对外输出通胀又全部反馈回来，那么你敢涨我就敢印，似乎也没什么不可以

当然上面的理由可能并不是很充分，另外一个理由就相对靠谱一些

目前还没有人评论