一个只为资本代言的任大炮

一句“党媒姓党”能让“优秀党员”任志强跳得这么高，不惜把党性与人民性对立分割，不惜充当某些势力的急先锋，我们看到的是一个党性沦丧的个体，以及这个个体所代表的群体的冰山一角。党媒为党服务，党为人民群众服务，这是党性与宣传的结合，是对媒体的鞭策与认知厘清。媒体最终是要为人民服务的，可是这么些年，我们所经历的媒体乱象，正是党媒失去党性原则的外在表现。中国媒体要讲党性原则，这是中国共产党针对自己所领导的党媒提出的一贯要求，党作为领导中国发展的核心，媒体服务于党也就是服务于中国发展。此次习近平同志强调党媒姓党，不过是针对近年来的媒体乱象，再一次强调党媒要讲党性原则，不要忘记自己是在为人民服务，而不要一味地为人民币服务。媒体市场化后，不可避免地面临生存问题，市场化下的竞争变得白热化，很容易进入有奶便是娘的误区。特别是近年社交自媒体的兴起，一些纸媒更是面临严重挑战，为了营利不择手段，为了点击率不惜造谣、标题党，热衷于在假丑恶的粪坑里打滚好吸引眼球，为了广告费不惜为资本当走狗。之前闹出来“两根穷骨头”的新快报、二十一世纪传媒股份有限公司总裁沈颢的案件、人民网高层被处理事件以及某电视台某主持人上推特支持藏独、民运事件，证明我们的一些媒体及其从业人员早已丢掉了党性原则，丢掉了为人民服务的宗旨，变成了金钱的奴隶。媒体不解决为谁服务的问题，就无法真正地体现其人民性，强调党媒的党性，就是强调媒体的人民性，习近平同志讲话的核心正是党性与人民性的统一。这么简单直白的道理，怎么到了任志强的嘴里就成了媒体与人民的对立？任志强把党章里的“坚持全心全意为人民服务”那条吃掉了？我们不禁要问，一个连党章都能无视的党员，公然反党的底气何来？一个半夜三更喜欢给领导打电话的任志强，究竟谁给了他跳出来推墙的“勇气”？党媒要有党性原则，这跟党员要讲党性原则有什么区别？中国共产党是人民政党，跟西方资本政党的本质区别在于，我们在社会主义初级阶段虽然允许市场经济存在，但是决不允许资本掌握政党与控制政权，决不能丧失政党的人民性。以任志强为代表的资本翻天派，在攫取了大量的资本资源之后，妄图通过资本控制政权，走西方宪政之路，最终实现资本长期坐庄。那么这个过程之中，通过资本掌控媒体，再操控媒体为资本当打手成为关键一环，为他们的推墙行动做好舆论准备与铺陈。前苏联是怎么倒的？最先就是从媒体上倒的，前车之鉴，党媒再不讲党性原则，再不姓党，只怕通通要姓“资”了。强调“党媒姓党”，任志强之流跳出来是必然的，因为破坏了他们的推墙步骤。舆论阵地的战斗，意识形态领域的硝烟，是时时刻刻的拼刺刀，面对没有一日不拱卒的公知推墙党，我们必须要用党性原则，用为人民服务的理念，扎紧篱笆修好围栏。我们的媒体，太久不敢提党性原则，仿佛一提就触摸了所谓新闻自由的逆鳞，但是如果坚持一心一意为人民服务的宗旨，又何惧“姓党”？至于任志强，我们已经无需对其进行党性教育，一个只为资本代言的任大炮，一个“优秀共产党员”却把自己跟人民割裂并踩在脚下的个体，哑火，是迟早的事。