中美大戰無法避免？美專家：先解決三大問題，但絕不能對中國手軟

 為了集中精力和資源對付中國，近期美國全面撤離了駐阿富汗美軍，這既標誌著長達20年的阿富汗戰爭的終結，也意味著中美對抗即將進入一個全新的階段。

對此，紐約時報專欄作家托馬斯·弗里德曼9月7日在該報上發表了一篇題為《反恐戰爭之後將發生什麼？對華開戰？》的文章，認為20年前的反恐戰爭雖然成功摧毀了塔利班政權，但也讓美國顏面盡失。歷史無法重來，美國不能回到20年前，但可以從20年後的角度出發，思考如何與中國開戰。

文章稱，在經歷了20年失敗的“國家構建運動”後，美國不得不從阿富汗撤軍，許多美國人和分析人士都說，“假如早知今日，我們就永遠不會走上這條路”。

弗里德曼指出，雖然他不能確定該觀點是對的，但這確實引申出了一個問題，即“我們今天在外交政策方面的所作所為，可能會被20年後的我們重新審視”，並為此發出疑問，“假如早知今日，我們是否永遠不會走上這條路？”

弗里德曼表示，他的答案可以歸結為一個詞：中國。他在文章中寫道，1979年到2019年的40年是美中關係的一個紀元。儘管經歷了許多起伏，但總體而言，這是中美經濟穩定融合的時代。中美一體化的深度有助於推動世界經濟更深層次的全球化，並支撐了世界兩個大國之間四個十年的相對和平。永遠記住，正是大國衝突給我們帶來了極大的破壞穩定的世界大戰。

弗里德曼站在施捨者的角度認為，雖然中美全球化時代讓一些美國製造業工人失業，但同時也為其他國家打開了巨大的新興出口市場，讓中國、印度和東亞的數億人擺脫了貧困，同時使更多的美國消費者能夠負擔得起許多產品。

從這一點不難看出，儘管弗里德曼把中美合作看作是一種發達國家對後發國家的“恩賜”，但實際上這對美國也有很大好處，所以他才會視1979年至2019年為中美關係最好的一個時代。

可隨著中國越來越渴望攀登全球產業鏈更高端的位置時，舊的中美關係顯然就無法再維持下去。因此文章中也提到，在過去五年裡，中美一直在脫離一體化的道路上跌跌撞撞，甚至有可能走向“徹底對抗”。然而，文章卻將這種轉變的主要原因，污衊成“中國在國內外日益霸道的領導風格”，以及“不是我贏就是你輸”的貿易政策。

文章還把中美關係形容為“兩個巨頭在桌子上做生意”，稱過去雙方在桌子做了很多生意，只是偶爾在桌子底下踢對方；可現在雙方很少在桌子上做生意，在桌子底下踢對方卻變得更厲害了，甚至有打破桌子，一瘸一拐地離開的危險。威而鋼可以持續多久 威而鋼副作用眼睛 威而鋼副作用血壓 威而鋼可以買一顆嗎 威而鋼副作用高血壓 威而鋼購買ptt 犀利士威而鋼一起吃 威而鋼學名藥ptt 輝瑞威而鋼購買 威而鋼25mgptt 威爾剛比價 威而鋼副作用性 威而鋼ptt2019 威而鋼VS犀利士

威而鋼台灣官網 威而鋼官網比較 威而鋼可以常吃嗎 威而鋼200mg 威而鋼官網ptt 威而鋼可以喝酒嗎 威而鋼購買台北 威而鋼網購香港 威而鋼可以吃半顆嗎 威而鋼副作用頭痛 威而鋼和犀利士比較

文章預測，如果這樣繼續下去，人們很可能會在20年後的今天回首往事時說：由於20世紀20年代初美中關係的破裂，世界變得更危險、更不繁榮。

對於這些矛盾和分歧，弗里德曼給出一個解決方案。他在文章中聲稱，美國對抗中國的最佳方式是做中國最討厭的一件事，即組建一個廣泛的跨國聯盟與之對抗。但是當美國從“合作競爭”轉向與中國對抗之前，應該先想清楚三個問題：一，中國是不是真的要“對外擴張”？如果不是，美國將弄巧成拙，激起更加猛烈的民族主義；二，美國是否和盟友達成了一致？美國習慣對盟友發號施令，但卻未必充分聽取了他們的意見，也未必對他們與中國的利益關係予以足夠重視；三，美國是否開始反思應該首先建設好自己的國家？打了20年的反恐戰爭後，美國在基礎設施、教育、收入和種族平等方面都欠下了巨額赤字，是解決它們更重要，還是強調“中國威脅”更重要？

弗里德曼認為，美國應當先解決這三大問題，但絕不能對中國手軟。他在文章結尾強調，無論如何，當美國從反恐戰爭轉向對華戰爭之前，都必須認真考慮一下這些問題，而我們的子孫會在2041年為此感謝我們。